นี่ไม่ได้ต้องการเป็นการศึกษาที่น่าเบื่ออีกอันหนึ่งที่โจมตียูเวนตุส แต่ต้องการพยายามชี้แจง ด้วยความสมเหตุสมผลที่เป็นไปได้เนื้อเรื่องบางตอนไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบฟุตบอลอาชีพของอิตาลีที่สโมสรยูเวนตุสมีบทบาทนำและเป็นผู้บุกเบิกเรื่องอื้อฉาว
การเพิ่มระดับซีรีส์ทางทีวีซึ่งฉันได้ละเว้น Super Leagues, บทลงโทษและ Marshall Plans โดยเจตนา
ฉันจำกัดตัวเองให้จับต้องได้และตรวจสอบได้
ยูเวนตุสเป็นสโมสรเดียวในอิตาลีที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา
บทแรก เปิดขึ้นในยุค 90 โดยที่ "ยาเสพติดไม่ถูกลงโทษตามกฎหมายในเวลาที่เป็นวัตถุ"การละเมิดแบบเดียวกับที่แต่เดิมไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง แต่เป็นรูปเป็นร่างเมื่อเวลาผ่านไป “เป็นความผิดฐานฉ้อโกงกีฬาด้วยการยกเลิกโทษของ ศาลอุทธรณ์" ผลของคำพิพากษาจึงต้องดำเนินการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งอย่างไรก็ตาม จะไม่เกิดขึ้นเพราะในระหว่างนี้อายุความแห่งข้อจำกัดของอาชญากรรมได้มาถึงแล้ว
หลายปีผ่านไปและเข้าสู่กลางปี 2000 และเปิดขึ้น บทที่สอง ซึ่งการปรับสภาพกีฬาทางการเมืองจะระเบิดในรูปแบบที่ดีที่สุด แคลซิโอโปลี. 19 นัดที่เปลี่ยนแปลงในด้านประสิทธิภาพและผลการแข่งขันซึ่งชี้ไปที่เรื่องอื้อฉาวซึ่ง”... สโมสรอาชีพเข้ามาเกี่ยวข้อง ผู้ตัดสิน ผู้ช่วย และผู้จัดการทีมจำนวนมาก ทั้งจากสโมสรเองและจากองค์กรหลักของฟุตบอลอิตาลี ทีมที่ถูกตัดสินโดยระบบยุติธรรมด้านกีฬาในปี 2006 ได้แก่ ฟิออเรนติน่า, ยูเวนตุส, ลาซิโอ และมิลานในประเภทแรก และอาเรสโซและเรจจิน่าในประเภทที่สอง
สโมสรที่ได้รับผลกระทบจากระบบยุติธรรมด้านกีฬามากที่สุดคือยูเวนตุส ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา "ละเมิดสมาคม" ซึ่งเป็นคำที่ระบบกฎหมายกีฬาของอิตาลีไม่ได้คาดการณ์ไว้ในขณะนั้น แต่ถูกตัดสินโดยศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐว่าเป็น การละเมิดมาตรา 6 ของรหัสความยุติธรรมทางการกีฬาในขณะนั้นเกี่ยวกับกรณีของ «ความผิดทางกีฬา» - ภายหลังได้รับการแปลเป็น «ความผิดที่มีโครงสร้าง…»
ในบริบทนี้ ร่างของผู้จัดการทีม Luciano Moggi ควรได้รับการวิเคราะห์อย่างรอบคอบมากขึ้น ผู้ซึ่งกำหนดตัวเองเป็น Deus ex Machina ของวิถีวัฒนธรรมในการจัดการสโมสรกีฬา ความสัมพันธ์กับผู้เล่น ความสัมพันธ์กับอัยการที่ควบคุมโลกทั้งใบของฟุตบอล
บทที่สามและสุดท้าย (หวังว่า) มาถึงเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยยูเวนตุสมักจะอยู่แถวหน้าเสมอ 15 จุดโทษที่ได้มาจากคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กลางของ FIGC ซึ่งมีการเน้นย้ำไว้ “...ความผิดร้ายแรง ซ้ำซาก และยาวนาน..” ตามการจัดการอย่างเป็นระบบของการเพิ่มทุนที่ใช้ไม่เพียง แต่เป็นองค์ประกอบโครงสร้างของงบดุลขององค์กร แต่เป็นเครื่องมือในการเบี่ยงเบนประสิทธิภาพการกีฬา
ประโยคที่นำหน้าด้วยการลาออก เปลี่ยนตัว ยอมรับความผิดทางอ้อม และตามด้วยการประกาศอุทธรณ์ในประเด็นกฎหมาย
ถูกต้องแล้ว
ในกรอบนี้ซึ่งสโมสรกีฬาสามารถเคลื่อนไหวและมอบอำนาจให้ตนเองได้ ความอิจฉาริษยาของผู้อื่นไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้หรือการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากแฟน ๆ ที่พยายามปกป้องสีนั้นมีอยู่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและผลที่ตามมาเท่านั้น.
ในกรอบนี้ไม่มีช่องว่างสำหรับทุกคน
ในกรอบนี้เราต้องมีความกล้าที่จะเข้าใจและเปลี่ยนแปลงโดยไม่กลัวว่าจะสูญเสียความเกี่ยวข้องในระดับชาติและระดับนานาชาติ เพราะหากฟุตบอลกลัวที่จะสูญเสียผู้สนับสนุนที่ยิ่งใหญ่และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องที่ฟุตบอลสร้างขึ้นในเวลาเดียวกัน ฟุตบอลจะต้องเข้าใจถึงอันตรายร้ายแรงที่เกิดขึ้นจากการสูญเสียความน่าเชื่อถือของระบบ
การกระทำเหล่านี้ของความเข้าใจและการตัดสินใจจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและละเว้นจากความประมาทเลินเล่อ สปอร์ตบาร์ ซึ่งฟุตบอลอาชีพนั้นกำหนดค่าเป็นผลลัพธ์ง่ายๆ ให้เลือกทุกวันในสัปดาห์ (ตอนนี้)
บทความ ในแง่ของกฎหมาย… จาก กีฬาเกิด.