Man kan säga att idrotten i sin djupaste analys har två ansikten. Och precis som i ett mynt är den ena sidan lika omhändertagen som den andra. Ändå, nästan alltid, är de som äger den mer intresserade av den ena hälften än den andra: vanligtvis - och inte felaktigt - den med "siffra”Vilket indikerar dess värde. Men om detta verkligen var viktigare, vad skulle det vara känslan av att ägna omsorg och uppmärksamhet också till produktionen av det motsatta ansiktet?
Idrott har två ansikten: å ena sidan - det av "siffra”- vi ser den väldefinierade lättnaden för idrottaren, av laget, av tränare och allt bakom. Vill sammanfatta i en enda formel: idrottens värde den ges av dem som producerar själva sporten - produktion av spektakel, teknik och kultur.
På andra sidan finns det dock de som tycker om allt detta. Eller snarare: inte så mycket betraktaren som sportberättelse som meddelas den senare. Det här är den delen av myntet som alla ser, men som få verkligen uppmärksammar. Det är idag möjligt att föreställa sig vilken tävling som helst utan den en medling mellan idrottaren och fansen? Det är journalisten som betalar myt en stor idrottsman, liksom kommentatorn att ge en fjärde dimensionen till loppet. Och det finns uppenbarligen regler, kanske inte skrivna, som gör en föreställning mer eller mindre attraktiv.
storytelling det är en term som alltmer kommer in i den italienska vokabulären, och jag är ledsen för engelskismens seriemördare, men att översätta det som "berättande", hur acceptabelt det än är, är fortfarande inte helt korrekt. Faktum är att det italienska uttrycket ännu inte bär vissa betydelser som det engelska har sedan dess ursprung (ett exempel framför allt, möjligheten att associera termen med vilket kommunikationsområde som helst, till och med sättet att klä sig på morgonen).
Denna praxis har en komplex struktur, men grunden är solid och linjär: det som är en av de viktigaste inom sport är kontrasten mellan hjälte e antagonist. I vårt fall har detta förhållande en extra egenhet, i själva verket är rollerna utbytbara. Knappast en "dålig" kommer att förbli så för alltid (och vice versa); detta val är delvis upp till till berättaren, men ännu mer för tittaren.
Det är lika sant att en idrottare med en stark personlighet kan ge stor hjälp med att bygga upp sin karaktär. Den franske skidskytten Emilien Jacquelin gjorde ett helt folk galet i scenen av Le Grand Bornand, men skulle det ha haft samma värde utan den trefärgade flaggan viftade på den sista stegen och de där stolta armarna i kors framför bröstet? Flygningen, efterliknade med armarna, av wout van aert i segern av den fjärde etappen av Touren, "grimaserna" - minst sagt - av Peter Northug eller krita som kastas upp i luften av Lebron James. Allt detta gör det lättare att förvandla sig från idrottsman a karaktär.
Nu kommer vi istället till de stora motsättningarna. Här stannar min reflektion vid ett vägskäl: efter eran av Tre kronor av tennis (Federer, Nadal och Djokovic) och del duell mellan Messi och Ronaldo (Cristiano), det verkar svårt att skapa nya över tio år långa utmaningar. Men av vilken anledning?
En möjlighet är historisk: vi kan medvetet uppskatta denna dynamik först när de når slutet av raden och vi börjar missa dem.
Den andra möjligheten är mer banal och okomplicerad: vi är mitt i en övergångsperiod och vi måste övergå till att vänta.
Säkert kan invändningarna mot denna diskurs vara många: kvar i fotbollsvärlden ställs stort hopp i duellen mellan Haaland och Mbappe. Den förra spelar dock i England, medan den andra dikterar lagen iÎle-de-France: för många skillnader för att kunna göra en jämförelse som inte bara är en "bar chat". Inom landsvägscykling finns en Bimbo än på denna planet han har ännu aldrig hittat en värdig motståndare (i registerkontoret Tadej Pogacar), trots utmaningen förblir "Van Aert-Van Der Poel" fascinerande. Tyvärr korsar de båda åkarnas intressen dock bara en del av säsongen.
Slutligen, låt oss titta på NBA, den högsta basketligan i världen: trenden som nu har börjat är den med överdriven uppmärksamhet på kontraktet och spelaralternativ. Vi pratar mindre och mindre av ringar och dynastier, nu nostalgiska termer - speciellt det senare, exklusive Golden State, ett exceptionellt undantag. Den direkta konsekvensen är att rivaliteten mellan franchising nu bara har legat kvar i fansens hjärtan, medan lite eller ingenting i de direkt involverade. Att tala i allmänna termer är till liten nytta, så det sista exemplet jag föreslår är den odyssé som Durant och Irving genomför, desperat efter en frälsare att ta dem från Brooklyn.
Sporten förändras definitivt och med det förändras sätten att berätta det, men om vi vill jämföra denna dynamik med ett språks (alltid kommunikation), kan vi med säkerhet säga att nu är grammatiken väl definierad. Visst, de oändligt mycket kortare tidsramarna och de otaliga nya dimensionerna från vilka man kan följa allt som händer i världen gör dessa regler nästan oigenkännliga. I verkligheten är det inte grammatiken som förändras, utan formen helt enkelt. Från radio till TV, från TV till streaming och nu tack vare Twitter möjligheten att interagera i realtid med journalister och proffs.
Kort sagt, en kontinuerlig utveckling. Ändå är vi - och kommer att vara - alltid förälskade i några enkla, uråldriga ord:
Det var
en
Tid…
Eftersom hälften av sporten består av människor, den andra hälften av sagor och känslor.
artikel Rivalitet ska helgas Från Sport född.
