"Jag vet bara att jag inte vet någonting", Sa Sokrates. Och med dessa ord visade inte bara en enorm intellektuell ödmjukhet, men det sätter också tvivel på en piedestal. Tvivel har varit och är fortfarande en följeslagare för stora tänkare. Fritt och transformerande tänkande uppstår från tvivel. Endast genom att utmana de djupaste övertygelserna och övertygelserna kan vi gå längre än vad vi tar för givet och bygga något annat och vårt.
Tyvärr försvagas tvivel ofta idag när man hyllar en enda tanke som matar på fasta sanningar. Att möta komplexa problem med absoluta säkerheter och sanningar leder dock bara till stora misstag.
Tvivel förbjudet: maskinen för att ställa säkerhet
Tvivel har ett dåligt rykte. Vårt samhälle belönar inte dem som tvivlar och tar det lugnt. Det belönar inte dem som vill koncentrera sig, tar sig tid att reflektera och oense med vad som är etablerat för att bygga sina egna sanningar och liv på grundval av dem.
Belöna istället snabbast. Vem applåderar och förstärker det officiella talet. De som tar automatiserade beslut utan att tänka för mycket för att de har övertygat oss om att det viktigaste är att gå vidare. Till vilket pris som helst. Framåt, framåt och framåt. Inget utrymme för tvivel och meningsskiljaktigheter.
På det här sättet, motiverat av paroller och klichéer - som ofta låter bra men saknar mening - skyndar vi att bedöma utan att känna till omständigheterna, än mindre skälen. där empatisk resonans blir en Sällsynta bussar när vi har bråttom att gå framåt och tvivel ses som slöseri med tid.
Därför ger allt färre människor fördelen av tvivel. När vi lever i ett samhälle som har blivit en sanningsmaskin genom politiskt korrekt men partisk och distanserad från verkligheten, blir vi obevekliga domare som tror att de har en stor sanning. Den definitiva!
Praktiskt taget utan att inse det undviker vi allt som är annorlunda. Vi ignorerar det som genererar tvivel. Vi riktar det anklagande fingret på andra utan tid eller önskan att undersöka deras orsaker och upptäcka de förmildrande omständigheterna. Den skyldiga domen är enbart formalitet, för vi behöver inte mycket bevis i en värld som belönar hastighet över reflexiv paus och blir fördriven av framträdanden snarare än att fördjupa sig i kärnan.
Men att döma utan att tvivla och besluta utan att tänka är det mest direkta sättet till mental stelhet och intellektuell stagnation. Ett meningsfullt liv handlar om att tvivla, återuppta våra steg, ompröva våra möjligheter, ompröva vår tro och ändra vår åsikt en gång, två gånger eller så ofta som nödvändigt.
Jag tvivlar, så jag existerar
"Tvivel är början på visdom", Sa Aristoteles. Ur filosofisk synvinkel tillåter osäkerhet oss att begränsa domen. Det hjälper oss att reagera snarare än att bara reagera på omständigheterna. Det uppmuntrar oss att sätta oss i andras skor, men det gör det också möjligt för oss att ta ett steg tillbaka för att komma ifrån oss själva och inte ge efter för spontaniteten i den första impulsen.
"Den som tvivlar betraktar och omprövar, väger och väger, urskiljer och skiljer", enligt filosofen Óscar de la Borbolla. Tvivel finns där ovillkorliga villkor av en mer omtänksam och klokt attityd. De som tvivlar överger vardagslivets tröghet och flödet av dominerande tanke för att förvandla sitt liv till ett personligt val. Tvivel är faktiskt ett dödligt vapen mot överensstämmelse, en balsam mot irrationalitet och den bästa motgiften mot mentala automatismer.
Tvivel är en grundläggande övning för att hitta andra sätt att se och förstå världen. Tvivel får oss att ifrågasätta saker, även de som vi alltid har tagit för givet. Aktivera kritiskt tänkande. Det tvingar oss att ifrågasätta allt. Det uppmuntrar oss att inte nöja oss med det första svaret eller vad de säger till oss.
Tvivel innebär också frånvaron av fördomar. Det är en möjlighet att se saker från en annan synvinkel, inte nödvändigtvis mer sant eller mer falskt, utan bara annorlunda och mer personligt. Tvivel är det som driver oss att ifrågasätta och ifrågasätta allt för att ge mening till det vi lever, en djupt personlig mening.
För att dra nytta av tvivlet behöver vi bara se till att vi inte fastnar i den skakiga balansen mellan ja och nej. Vi måste analysera saker, men då måste vi fatta beslut och agera. Tvivel är inte förlamande, och det innebär inte heller slöseri med tid om grubbprocessen följs av en evolutionär transformation.
Slutar konsultera, väga, reflektera och tvivla, innan du fattar ett beslut, i slutändan skadar det verkligen inte. Vi måste släppa oss och ge oss själva nyttan av tvivel istället för att fördjupa oss med slutna ögon i ett hav av absoluta säkerheter som förvandlar oss till partiella domare för andra och för oss själva. Kanske borde vi närvara vid Magna Graecia agora mer, men inte på jakt efter svar och sanning, utan efter tvivel och frågor, som journalisten Guillermo Altares sa.
Ingången Fördelen med tvivel att bygga ett meningsfullt liv se publicó primero sv Psykologins hörn.
