Om du fick frågan om formen som visas på bilden är en cirkel, vad skulle du svara?
Det var frågan som forskare från University of Pennsylvania ställde till en grupp människor. Och deras svar avslöjade några personlighetsdrag, sätt att tänka och se livet.
Hur mycket avvikelse från normen tål du?
I experimentet visade psykologer deltagarna olika typer av geometriska figurer, till och med kvadrater och rektanglar, bara vissa former var perfekta och andra inte. Målet var att kontrollera toleransnivån mot avvikelser från normen.
Deltagarna svarade sedan på ett frågeformulär där de frågade om deras åsikter om olika socialpolitik, såsom legalisering av cannabis, samkönade äktenskap och statlig finansiering av välfärdsstaten.
Forskarna fann att de som sa att bilden var en cirkel tenderade att ha mer liberala tendenser och var mer öppna för nya förslag. Å andra sidan visade de som hävdade att det inte var en cirkel mer konservativa idéer.
I praktiken innebär att känna igen en cirkel i en ofullkomlig figur att vi är mer toleranta mot avvikelser från normen, därför är vi mer benägna att acceptera sociala skillnader och mer öppna för nyhet och förändring.
Omvänt känner inte människor som håller fast vid traditionen igen cirkeln eftersom det är en ofullkomlig figur som går för långt från normen. Dessa människor tenderar att vara stelare i sitt tänkande, de föredrar att stanna i sitt komfortzon och hålla sig till sociala regler, så de visar mer motstånd mot förändring och de är mer ovilliga att acceptera avvikelser från det som är förutbestämt.
Negativitets partiskhet, ursprunget till liberalt eller konservativt tänkande
Varför är vissa människor mer öppna och andra mer konservativa? En studie utförd vid University of Nebraska ger oss några ledtrådar om ursprunget till vår öppenhet eller vårt behov av att hålla fast vid det kända.
I det här fallet bedömde forskarna människors fysiologiska och känslomässiga reaktioner på obehagliga bilder med negativt innehåll, som att se purulenta sår eller människor som äter maskar.
De fann att mer konservativa människor, fästa vid stabilitet och tradition, uppvisade mer intensiva svar. Å andra sidan påverkades de mer liberala människorna, förespråkare för innovation och reformer, mindre av dessa bilder.
Denna skillnad i reaktioner beror främst på negativitet bias. I praktiken har vi alla en tendens att ägna mer uppmärksamhet åt negativa stimuli än positiva, en evolutionär fördröjning som hjälper oss att upptäcka faror och hålla oss säkra. Men alla av oss visar inte den negativa fördomen med samma kraft.
Människor som har en starkare tendens till negativitet och visar mer intensiva fysiologiska reaktioner på negativa stimuli, som reagerar med extrem känslighet och avsky, är mer benägna att anta ett förebyggande tillvägagångssätt som minskar risken för att negativa händelser inträffar eller åtminstone mildrar konsekvenserna.
Denna överdrivna försiktighet tillåter dem att "skydda sig själva", men leder också till att de antar en mer konservativ syn på livet, vilket ofta innebär att greppa efter vad som definieras som en livlina inför den osäkerhet som genereras av det nya.
Därför, om den tidigare figuren för dig inte är en cirkel, kommer du sannolikt att ha en mer intensiv negativ fördom som tvingar dig att stanna i din komfortzon och stödja sociala åtgärder som upprätthåller status quo.
Källor:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Skillnader i känslighet för avvikelser förklarar delvis ideologiska klyftor i socialpolitiskt stöd. Journal of Personality och socialpsykologi; 111 (1): 98-117.
Hibbing, JR et. Al (2014) Skillnader i negativitetsbias ligger bakom variationer i politisk ideologi. Behav Brain Sci; 37 (3): 297-307.
Ingången Är detta en cirkel? Vad ditt svar avslöjar om din personlighet se publicó primero sv Psykologins hörn.
