Är det rätt att vinna genom att få färre poäng?

0
- Annons -

Vi har alltid varit vana inom sporten med att de som spelar sämre fortfarande kan vinna, kanske med hjälp av lite tur. Vi är för att vi vet att det enda som i slutändan är viktigt för att vinna är det kalla numret.

Den som gör fler mål, vare sig det är med fötterna, händerna eller med en klubba, den som får ett bättre poäng, den som gör en kortare tid, vinner till slut.

Även de mest konstnärliga och minst jämförbara sporter som konstnärlig gymnastik, dykning eller konståkning de tvingas förlita sig på siffrans tyranni för att göra en ranking, med den diskreta besvären att delegera bedömningen av en föreställning till ett mänskligt öga som, oavsett hur erfaren, aldrig kommer att vara ett absolut kriterium.

Och numret bryr sig inte om komma men bara av quanto, han är där för att sammanfatta din prestation och din ansträngning och jämföra den direkt med siffrorna för den andra eller de andra, för att berätta om du har vunnit eller om du har förlorat eller din position i ställningen.

- Annons -

Därför, om det inte spelar någon roll att det numret kommer från en stor teknisk rengöring eller från en stor hand för den ögonbindlade gudinnan, är det naturligt att vi också kan vinna utan att nödvändigtvis visa sig vara överlägsen.

Men vi är mycket mindre vana vid det, det finns sporter där även den oklanderliga matematiska lagen misslyckas. I dessa sporter (som volleyboll, tennis och bordtennis) har ett avgjort djävulskt sinne beslutat att inte göra en enda räkning av poängen hos de två utmanarna utan att dela upp matchen i set (i tennis har det gått längre genom att dela jämnt uppsättningarna i spelet).

Och så ja, den som vinner flest poäng (eller spel) vinner setet och den som vinner flest set vinner spelet, men detta hindrar dig inte från att vinna genom att göra totalt. färre poäng än motståndaren.

Vanligtvis förbrukas dramatiken, för förloraren, med några set som enkelt vunnits och några set för förlorade på tråden, motståndaren jublar iögonfallande och vetskapen om att spelet lätt kunde ha tagit en mer gynnsam riktning.

Men det är rätt att ge chansen att vinna ett spel genom att göra färre poäng än motståndaren? Hur kan det fastställas att en spelare (eller ett lag) har varit överlägsen den andra och därför förtjänar att vinna om ens den grova matematiken överlag visar honom fel?

Även om det verkar enkelt att acceptera en seger där du, även utan överdriven merit, fortfarande gör fler poäng än motståndaren, är det fortfarande svårare att smälta en seger där det i slutändan är fördelningen av poäng under spelet som räknar snarare än summan av själva poängen.

- Annons -


Tecken på att vinna med färre poäng totalt sett är Wimbledon -finalen 2019. Federer vinner flest poäng (218 till 204, 51,7% av totalen) och flest matcher (36 till 32) av Djokovic och i allmänhet ligger han före i praktiskt taget alla statistikartiklar men det är serbien som tar hem pokalen.

Wimbledon -finalen 2019

Det gör detta främst tack vare förmågan att vinna de tre tiebreaks som spelas i udda set och att avbryta två matchpoäng i rad i den sextonde matchen i femte setet på Federers serv. Det senare faktumet det strider absolut mot statistiken, som i slutändan ser schweizaren ta hem 68,5% av poängen på hans serv, men inte en av de två som skulle ha gett honom den nionde titeln på London -gräset, vilket vittnar kanske ännu mer än de tre tiebreaksna om Djokovics förmåga att höja nivån i matchens aktuella ögonblick (eller om du föredrar Federers nedgång i samma ögonblick).

Coolaste exemplet i minnet är kvartsfinalen av OS i Tokyo volleyboll herrar mellan Italien och Argentina.

Azzurri, på pappret något favoriter, vinner första setet bra (25-21), leder för stora sträckor av det andra men ger i finalen (23-25), de förlorar också det tredje setet startar dåligt (22-25) men dominerar fjärde setet (25-14) vilket leder till ett tiebreak. Här börjar Italien bättre och leder upp till två tredjedelar av setet men sedan sätter Argentina in en avgörande uppsättning med 7 poäng till 2 som stänger setet (12-15) och sedan spelet. Totalen säger att Italien har vunnit 107 poäng mot 100 i albiceleste (olyckligt 51,7% av totalen även i detta fall) men dörrarna till semifinalen och historiskt brons som kommer att följa öppnar de för Argentina.

italien argentina tokyo

Även i detta fall avgörs därför spelet av ett par ögonblick och en handfull poäng jämfört med spelets totala, dock alltid balanserad. I synnerhet i finalen i femte set höjer Argentina något med en särskilt skarp serviceomgång och ett par värdefulla försvar, Italien är fortfarande lite att se och det räcker för att tippa vågen på sidan av sydamerikanerna .

Det är därför uppenbart att även om komma, i dessa sporter mer än alla andra räknas när.

Att vara överlägsen i matchens avgörande steg är verkligen en skicklighet, som faller inom sportens mentala sfär, liksom att veta hur man utför en teknisk gest till perfektion eller vara fysiskt mousserande. Att kunna få fram det bästa av sin repertoar när det verkligen är viktigt belönas därför med rätta av delningen av poängen långt bortom blott summan av poängen. Å andra sidan är de som ser en nedgång i sina prestationer i samma avgörande ögonblick dömda att se sig själva slagen av helt enkelt mer cyniska motståndare.

Å andra sidan, får inte ett kvalitetsspel som gjorts vid rätt tidpunkt också lite extra skönhet jämfört med samma spel i början av spelet?



Skulle inte det förväntade vinnande backhandsvaret du spelar på 40-0 för att du inte har något att förlora, även om det är otroligt underbart oavsett sammanhang, skulle det inte bli ännu mer uppskattat om det gav dig den avgörande pausen? Även skönhet uppskattar därför ögonblicket.

Och så är det i slutändan rätt att du uppskattar det även poängen. I grund och botten spelar vi, tittar och lever sporten under de få stunderna där, för att inte göra en brutal räkning i slutet av spelet.

artikel Är det rätt att vinna genom att få färre poäng? Från Sport född.



- Annons -

Föregående artikelKänslan av tomhet berättad i den första personen av dem som levde den
Nästa artikelBarba Palvin förtrollar i Venedig
Det här avsnittet i vår tidning handlar också om delning av de mest intressanta, vackra och relevanta artiklarna redigerade av andra bloggar och av de viktigaste och mest kända tidningarna på webben och som har gjort det möjligt att dela genom att lämna sina flöden öppna för utbyte. Detta görs gratis och utan vinstsyfte men med den enda avsikten att dela värdet av innehållet uttryckt i webbgemenskapen. Så ... varför fortfarande skriva om ämnen som mode? Sminket? Skvallret? Estetik, skönhet och sex? Eller mer? För när kvinnor och deras inspiration gör det, får allt en ny vision, en ny riktning, en ny ironi. Allt förändras och allt lyser upp med nya nyanser och nyanser, för kvinnans universum är en enorm palett med oändliga och alltid nya färger! En kvickare, mer subtil, känslig, vackrare intelligens ... ... och skönhet kommer att rädda världen!