Ne jemi mësuar gjithmonë në sport me faktin se ata që luajnë më keq mund të fitojnë, ndoshta me ndihmën e një fati të vogël. Ne jemi sepse e dimë se e vetmja gjë që në fund të fundit ka rëndësi për të fituar është numri i ftohtë.
Kush shënon më shumë gola, qoftë me këmbët, duart apo me një klub, kush merr një rezultat më të mirë, kush shënon një kohë më të shkurtër, në fund fiton.
Edhe sportet më artistike dhe më pak të krahasueshme si gjimnastikë artistike, zhytje ose patinazh artistik ata janë të detyruar të mbështeten në tiraninë e numrave për të hartuar një renditje, me shqetësimin diskret të delegimit të gjykimit të një shfaqjeje në syrin e njeriut, i cili, pavarësisht sa me përvojë, nuk do të jetë kurrë një kriter absolut.
Dhe numrit nuk i intereson si por vetëm të si, ai është atje për të përmbledhur performancën tuaj dhe përpjekjen tuaj dhe për ta krahasuar drejtpërdrejt me numrat e tjetrit ose të tjerëve, për t'ju thënë nëse keni fituar ose nëse keni humbur ose pozicionin tuaj në renditje.
Prandaj, nëse nuk ka rëndësi që ai numër vjen nga një pastrim i madh teknik ose nga një dorë e madhe e perëndeshës me sy të lidhur, është e natyrshme që ne gjithashtu mund të fitoni pa u dëshmuar domosdoshmërisht se jeni superior.
Sidoqoftë, dhe ne jemi shumë më pak të mësuar me këtë, ka sporte në të cilat edhe ligji i patëmetë matematikor dështon. Në këto sporte (si volejbolli, tenisi dhe pingpongu), një mendje djallëzore e vendosur ka vendosur të mos bëjë një numërim të vetëm të pikëve të dy pretendentëve, por ta ndajë ndeshjen në sete (në tenis ka shkuar më tej duke ndarë edhe setet në lojë).
Dhe kështu po, kush fiton më shumë pikë (ose lojë) fiton setin dhe kush fiton më shumë sete fiton lojën, por kjo nuk ju pengon të fitoni duke bërë në përgjithësi. më pak pikë se kundërshtari.
Zakonisht drama, për humbësin, konsumohet me disa sete të fituara lehtë dhe disa sete shumë të humbura në tela, kundërshtari brohorit në mënyrë të dukshme dhe dijenia se loja lehtë mund të kishte marrë një drejtim më të favorshëm.
Por është e drejtë të japësh shansin për të fituar një lojë duke bërë më pak pikë se kundërshtari? Si mund të vërtetohet se një lojtar (ose një ekip) ka qenë superior ndaj tjetrit dhe për këtë arsye meriton të fitojë nëse edhe matematika e papërpunuar, në tërësi, e dëshmon atë të gabuar?
Ndërsa duket e thjeshtë të pranosh një fitore në të cilën, edhe pa merita të tepërta, prapë shënon më shumë pikë se kundërshtari, mbetet më e vështirë të tretet një fitore në të cilën, në fund, është shpërndarja e pikëve gjatë lojës që numëron në vend të totalit të pikëve. vetë.
Personazhi i fitores me më pak pikë në përgjithësi është Finalja e Wimbledon 2019Me Federer fiton më shumë pikë (218 deri në 204, 51,7% të totalit) dhe më shumë ndeshje (36 deri në 32) të Gjokoviq dhe në përgjithësi ai është përpara në praktikisht të gjitha artikujt statistikorë, por është serbi që e merr trofeun në shtëpi.
Këtë e bën kryesisht falë aftësisë për të fituar tre barazime të luajtura në sete tek dhe për të anuluar dy pikë ndeshje radhazi në ndeshjen e gjashtëmbëdhjetë të setit të pestë në shërbim të Federer. Fakti i fundit absolutisht bie ndesh me statistikat, e cila në fund sheh që zviceranët të marrin 68,5% të pikëve në shërbim, por jo një nga dy që do t'i kishin sjellë titullin e nëntë në barin e Londrës, duke dëshmuar ndoshta edhe më shumë se tre barazimet për aftësinë e Djokovic për të ngritur niveli në momentet aktuale të ndeshjes (ose nëse preferoni rënien e Federer në të njëjtat momente).
Shembulli më i lezetshëm në kujtesë është çerekfinalja e Volejboll për meshkuj në Lojërat Olimpike të Tokios midis Italisë dhe Argjentinës.
Azzurri, në letër pak më të preferuar, fitojnë mirë setin e parë (25-21), udhëheqin për shtrirje të mëdha të të dytit, por japin në finale (23-25), ata gjithashtu humbasin setin e tretë duke filluar keq (22-25) por dominojnë setin e katërt (25-14) duke e çuar ndeshjen në barazim. Këtu Italia fillon më mirë dhe udhëheq deri në dy të tretat e setit, por më pas Argjentina vendos një set vendimtar prej 7 pikësh në 2 që mbyll setin (12-15) dhe më pas lojën. Totali thotë se Italia ka fituar 107 pikë kundrejt 100 të albiceleste (për keqardhje 51,7% të totalit edhe në këtë rast) por dyert e gjysmëfinales, dhe të bronzi historik që do të pasojnë, ato hapen për Argjentinën.
Gjithashtu në këtë rast, pra, loja vendoset nga disa çaste dhe një grusht pikësh në krahasim me totalin e lojës, sido që të jetë gjithmonë e balancuar. Në veçanti në finalen e setit të pestë, Argjentina ngre pak nivelin me një raund veçanërisht të fortë shërbimi dhe disa mbrojtje të vlefshme, Italia mbetet për t’u parë dhe kjo është e mjaftueshme për të rrëzuar peshoren në anën e Amerikanëve të Jugut Me
Prandaj është e qartë se, edhe nëse të vijnë, në këto sporte llogarit më shumë se të gjithë të tjerët Quando.
Të jesh superior në hapat vendimtar të ndeshjes është sigurisht një aftësi, e cila bie në sferën mendore të sportit, si dhe të dish të bësh një gjest teknik në përsosmëri ose të jesh fizikisht me gaz. Të jesh në gjendje të nxjerrësh më të mirën e repertorit të dikujt kur ka vërtet rëndësi, shpërblehet me të drejtë nga nënndarja e rezultatit përtej shumës së thjeshtë të pikëve. Përkundrazi, ata që shohin një rënie në performancën e tyre në të njëjtat momente vendimtare janë të dënuar të shohin veten rrahur nga kundërshtarët thjesht më cinikë.
Nga ana tjetër, a nuk merr një lojë cilësore e bërë në kohën e duhur edhe pak bukuri shtesë në krahasim me të njëjtën lojë në fillim të lojës?
A nuk do të ishte përgjigja e pritshme fitimprurëse që luani në 40-0 sepse nuk keni asgjë për të humbur, edhe pse thelbësisht e mrekullueshme pavarësisht nga konteksti, a nuk do të vlerësohej edhe më shumë nëse do t'ju jepte pushimin vendimtar? Edhe bukuria prandaj e vlerëson momentin.
Dhe kështu është përfundimisht e drejtë që ta vlerësoni atë edhe rezultatiMe Në thelb ne luajmë, shikojmë dhe jetojmë sportin për ato pak çaste atje, për të mos bërë një numërim brutal në fund të lojës.
Artikulli A është e drejtë të fitosh duke shënuar më pak pikë? Nga Sportet e lindura.