"Jeg vet bare at jeg ikke vet noe", Sokrates sa. Og med disse ordene viste ikke bare en enorm intellektuell ydmykhet, men det satte også tvil på en sokkel. Tvil har vært og fortsetter å være følgesvennen til store tenkere. Fri og transformativ tenkning oppstår fra tvil. Bare ved å utfordre den dypeste overbevisning og tro kan vi gå utover det vi tar for gitt og bygge noe annerledes og vårt.
Dessverre blir tvilen ofte utryddet mens man hyller en eneste tanke som lever av urokkelige sannheter. Imidlertid fører det til store feil å møte komplekse problemer bevæpnet med absolutte sikkerhet og sannheter.
Tvil forbudt: maskinen for å lage sikkerhet
Å tvile har et dårlig rykte. Samfunnet vårt belønner ikke de som tviler og tar det med ro. Det belønner ikke de som ønsker å konsentrere seg, tar seg tid til å reflektere og være uenige i det som er etablert for å bygge sine sannheter og sitt liv på grunnlag av dem.
Belønn heller de raskeste. Hvem applauderer og forsterker den offisielle talen. De som tar automatiserte beslutninger uten å tenke for mye fordi de har overbevist oss om at det viktigste er å komme videre. For enhver pris. Forhånd, forhånd og forhånd. Ikke rom for tvil og uenighet.
På denne måten, motivert av slagord og klisjeer - som ofte høres bra ut, men mangler mening - skynder vi oss å dømme uten å vite omstendighetene, langt mindre årsakene. Der empatisk resonans blir en Sjeldne avis når vi har det travelt med å komme videre og tvil blir sett på som bortkastet tid.
Derfor gir færre og færre mennesker godt av tvilen. Når vi lever i et samfunn som har blitt en sannhetsskapende maskin gjennom politisk korrekte, men partiske og distanserte fra virkeligheten, dommer, blir vi ubarmhjertige dommere som tror de har en stor sannhet. Den endelige!
Nesten uten å innse det, unngår vi alt som er annerledes. Vi ignorer det som skaper tvil. Vi peker anklagende finger på andre uten tid eller lyst til å undersøke årsakene til dem og oppdage de formildende omstendighetene. Den skyldige dommen er bare en formalitet, fordi vi ikke trenger mye bevis i en verden som belønner hastighet over refleksiv pause og lar seg rive med av utseende fremfor å fordype seg i essensen.
Men å dømme uten å tvile og bestemme uten å tenke er den mest direkte veien til mental stivhet og intellektuell stagnasjon. Et meningsfylt liv innebærer å tvile, gå tilbake på trinnene våre, revurdere mulighetene våre, revurdere vår tro og endre vår mening én, to ganger eller så ofte som nødvendig.
Jeg tviler, så jeg eksisterer
"Tvil er begynnelsen på visdom", Sa Aristoteles. Fra et filosofisk synspunkt tillater tvil oss å begrense dømmekraften. Det hjelper oss å reagere i stedet for bare å reagere på omstendigheter. Det oppmuntrer oss til å sette oss i den andres sko, men det lar oss også ta et skritt tilbake for å komme vekk fra oss selv og ikke gi etter for spontaniteten til den første impulsen.
"Den som tviler, vurderer og vurderer på nytt, veier og veier, skiller og skiller", ifølge filosofen Óscar de la Borbolla. Tvilen er der betingelse sine qua non av en mer gjennomtenkt og forsiktig holdning. De som tviler forlater hverdagslivets treghet og strømmen av dominerende tanke for å forvandle livet til et personlig valg. Tvilen er faktisk et dødelig våpen mot konformitet, en balsam mot irrasjonalitet og den beste motgift mot mental automatisme.
Tvil er en grunnleggende øvelse for å finne andre måter å se og forstå verden på. Tvivl får oss til å stille spørsmål ved ting, også de vi alltid har tatt for gitt. Aktiver kritisk tenking. Det tvinger oss til å stille spørsmål ved alt. Det oppmuntrer oss til ikke å nøye oss med det første svaret eller det de forteller oss.
Å tvile innebærer også fravær av fordommer. Det er en mulighet til å se ting fra et annet synspunkt, ikke nødvendigvis mer sant eller mer falskt, men bare annerledes og mer personlig. Tvil er det som driver oss til å sette spørsmålstegn ved og stille spørsmål ved alt for å forstå hva vi lever, en dypt personlig mening.
For å høste fordelene av tvilen må vi bare sørge for at vi ikke blir sittende fast i den vaklende balansen mellom ja og nei. Vi må analysere ting, men da må vi ta beslutninger og handle. Tvil er ikke lammende, og det innebærer heller ikke bortkastet tid hvis grublingen blir fulgt av en evolusjonær transformasjon.
Stoppe for å konsultere, veie, reflektere og tvile, før du tar en beslutning, til slutt gjør det ikke vondt, faktisk. Vi må la oss gå og gi oss selv fordelen av tvilen i stedet for å fordype oss med lukkede øyne i et hav av absolutt sikkerhet som forvandler oss til dommere av andre og av oss selv. Kanskje vi burde delta på Magna Graecia agora mer, men ikke på jakt etter svar og sannhet, men etter tvil og spørsmål, som journalisten Guillermo Altares sa.
Inngangen Fordelen med tvilen for å bygge et meningsfylt liv se publicó primero no Corner of Psychology.
