यो भन्न सकिन्छ कि खेल, यसको सबैभन्दा गहिरो विश्लेषण मा, छ दुई अनुहार। र सिक्कामा जस्तै, एक पक्ष अर्कोको रूपमा हेरचाह गरिन्छ। तैपनि, लगभग सधैं, जसको स्वामित्व छ तिनीहरू अर्को भन्दा एक आधामा बढी चासो राख्छन्: सामान्यतया - र गलत रूपमा होइन - "संख्या" जसले यसको मूल्यलाई संकेत गर्दछ। तर यदि यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण थियो भने, यो के हुन्थ्यो हेरचाह र ध्यान समर्पित गर्ने भावना विपरित अनुहारको उत्पादनमा पनि ?
खेलकुदका दुईवटा अनुहार हुन्छन्: एकातिर - त्यो "संख्या"- हामी एथलीटको राम्रो परिभाषित राहत देख्छौं, टोलीको, को कोच र यसको पछाडि सबै कुरा। एकल सूत्रमा संक्षेप गर्न चाहन्छु: खेलकुदको मूल्य यो खेलकुद आफैं उत्पादन गर्नेहरूले दिन्छ - तमाशा, प्रविधि र संस्कृतिको उत्पादन।
तर अर्को तिर यी सबै कुराको मजा लिनेहरू पनि छन्। वा बरु: यति धेरै दर्शक होइन खेलकुद कथा जुन पछिल्लोलाई सञ्चार गरिएको छ। यो सिक्काको त्यो भाग हो जुन सबैले देख्छन्, तर जसमा कमैले ध्यान दिन्छन्। यो बिना कुनै पनि प्रतिस्पर्धा कल्पना गर्न आज सम्भव छ एथलीट र प्रशंसक बीच मध्यस्थता? पत्रकारले पैसा तिर्छन् mito एक महान खेलाडी, एक दिन को लागी कमेन्टेटर छ चौथो आयाम दौडमा। र त्यहाँ स्पष्ट रूपमा नियमहरू छन्, सायद लेखिएको छैन, जसले शोलाई कम वा कम आकर्षक बनाउँदछ।
कथा कथा यो एक शब्द हो जुन इटालियन शब्दावलीमा बढ्दो रूपमा प्रवेश गर्दैछ, र म अंग्रेजीवादका क्रमिक हत्याराहरूका लागि माफी चाहन्छु, तर यसलाई "कथन" को रूपमा अनुवाद गर्नु, यद्यपि स्वीकार्य छ, अझै पनि पूर्ण रूपमा सही छैन। वास्तवमा, इटालियन अभिव्यक्तिले अझै निश्चित अर्थहरू बोक्दैन जुन अंग्रेजीको उत्पत्तिदेखि नै छ (सबैभन्दा माथिको उदाहरण, शब्दलाई सञ्चारको कुनै पनि क्षेत्रसँग सम्बद्ध गर्ने सम्भावना, बिहानको लुगा लगाउने तरिका पनि)।
यो अभ्यास एक छ जटिल संरचना, तर आधारहरू ठोस र रैखिक छन्: खेलमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मध्ये एक के बीचको भिन्नता हो। नायक e विरोधी। हाम्रो मामला मा यो सम्बन्ध एक अतिरिक्त विशिष्टता छ, वास्तवमा भूमिकाहरू आदानप्रदान योग्य छन्। सायद एक "खराब" सधैंभरि रहनेछ (र यसको विपरीत); यो छनौट आंशिक रूपमा निर्भर छ कथाकारलाई, तर दर्शकलाई अझ बढी।
यो पनि उत्तिकै सत्य हो कि बलियो व्यक्तित्व भएको एथलीटले आफ्नो चरित्र निर्माणमा ठूलो मद्दत गर्न सक्छ। फ्रान्सेली बायथलीट एमिलीन ज्याकलिन को चरण मा एक सिंगो मान्छे पागल बनायो ले ग्रान्ड बोर्नान्डतर अन्तिम सिधामा तिरङ्गा झण्डा फहराएको र छातीको अगाडि ती घमण्डी हतियारहरू नराखेको भए के यसको समान मूल्य हुन्थ्यो र? उडान, हतियार संग नक्कल, को Wout भान Aert भ्रमणको चौथो चरणको विजयमा, "ग्रिमेस" - कम्तिमा भन्नुपर्दा - को पेटर नर्थग वा चक हावामा फालियो LeBron जेम्स। यी सबैले यसलाई रूपान्तरण गर्न सजिलो बनाउँछ खेलाडी a चरित्र.
अब हामी ठूला विरोधीहरूमा आउछौं। यहाँ मेरो प्रतिबिम्ब एक चौराहे मा रोकिन्छ: को युग पछि टेनिस को तीन मुकुट (फेडेरर, नाडाल र जोकोभिच) र डेल मेस्सी र रोनाल्डोबीचको द्वन्द्व (क्रिस्टियानो), दस वर्षमा नयाँ चुनौतीहरू सिर्जना गर्न गाह्रो देखिन्छ। तर के कारणले ?
एउटा सम्भाव्यता ऐतिहासिक छ: हामी सचेत रूपमा यी गतिशीलताहरूको कदर गर्न सक्छौं जब तिनीहरू रेखाको अन्त्यमा पुग्छन् र हामी तिनीहरूलाई सम्झन थाल्छौं।
अर्को सम्भावना अधिक सामान्य र सीधा छ: हामी बीचमा छौं एक संक्रमणकालीन अवधि र हामीले पर्खन आफैंलाई राजीनामा गर्नुपर्छ।
पक्कै पनि यस प्रवचन विरुद्ध आपत्ति धेरै हुन सक्छ: फुटबलको संसारमा बाँकी, Haaland र Mbappe बीचको द्वन्द्वमा ठूलो आशा राखिएको छ। यद्यपि, पहिले इङ्गल्याण्डमा खेल्छ, जबकि अन्यले कानूनमा निर्देशन दिन्छइले-डे-फ्रान्स: "बार च्याट" मात्र होइन तुलना गर्न सक्षम हुन धेरै भिन्नताहरू। सडक साइकलमा त्यहाँ एक छ बिम्बो यो ग्रह भन्दा उसले अहिलेसम्म एक योग्य प्रतिद्वन्द्वी फेला पारेको छैन (रजिस्ट्री अफिस ताडेज पोगाकरमा), चुनौतीको बाबजुद "भ्यान एर्ट-भ्यान डेर पोएल" मनमोहक रहन्छ। दुर्भाग्यवश, तथापि, दुई सवारहरूको चासो सिजनको अंशमा मात्र मिल्छ।
अन्तमा, विश्वको सर्वोच्च बास्केटबल लिग एनबीएलाई हेरौं: अहिले सुरु भएको प्रवृति भनेको सम्झौतामा अत्यधिक ध्यान दिने र खेलाडी विकल्प। हामी कम र कम बोल्छौं औंठी र राजवंशहरूको, अब उदासीन शब्दहरू - विशेष गरी पछिल्लो, गोल्डेन स्टेट बाहेक, एक असाधारण अपवाद। यसको प्रत्यक्ष नतिजा यो हो कि फ्रान्चाइजीहरू बीचको प्रतिद्वंद्विता अब फ्यानहरूको हृदयमा मात्र रह्यो, जबकि प्रत्यक्ष रूपमा संलग्नहरूमा थोरै वा केहि पनि छैन। सामान्य सर्तहरूमा बोल्नु कम उपयोगी छ, त्यसैले मैले प्रस्ताव गरेको अन्तिम उदाहरण ओडिसी हो जुन डुरान्ट र इरभिङले गरिरहेको छ, एक मुक्तिदाता को लागी हताश तिनीहरूलाई ब्रुकलिनबाट टाढा लैजान।
खेलकुद पक्कै पनि परिवर्तनशील छ र यसको साथमा यसलाई बताउनका तरिकाहरू परिवर्तन हुन्छन्, तर यी गतिशीलतालाई भाषा (सधैं सञ्चार) सँग तुलना गर्न चाहन्छौं, हामी निश्चित रूपमा भन्न सक्छौं कि अब व्याकरण राम्रोसँग परिभाषित गरिएको छ। पक्कै पनि, असीमित छोटो समय फ्रेमहरू र अनगिन्ती नयाँ आयामहरू जहाँबाट संसारमा हुने सबै कुराहरू पछ्याउनका लागि ती नियमहरू लगभग अपरिचित बनाउँछन्। वास्तवमा के परिवर्तन व्याकरण होइन, तर केवल आकार। रेडियो देखि टिभी, टिभी देखि टिभी स्ट्रिमिङ र अब पत्रकार र पेशेवरहरूसँग वास्तविक समयमा अन्तरक्रिया गर्ने सम्भावना ट्विटरलाई धन्यवाद।
संक्षेपमा, एक निरन्तर विकास। तैपनि हामी केहि, सरल, पुरातन शब्दहरूसँग सधैं प्रेममा छौं - र हुनेछौं:
त्यहाँ थियो
una
समय…
किनभने खेलको आधा भाग मानिसहरूले बनेको हुन्छ, बाँकी आधा परी कथा र भावनाहरूले।
लेख प्रतिद्वन्द्वी पवित्र हो बाट खेल जन्म.
