ຄວາມອຸກອັ່ງປະ ຈຳ ວັນເລັກໆນ້ອຍໆ, ເຊັ່ນ: ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຄວາມຜິດຫວັງແລະການເບິ່ງແຍງສິ່ງເລັກໆນ້ອຍໆ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດແລະສຸຂະພາບທາງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາຫລາຍກວ່າບັນຫາໃຫຍ່ຂອງຊີວິດ, ການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Houston ພົບວ່າ. ບັນຫາແມ່ນວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍນ້ອຍໆເຫລົ່ານີ້ສ້າງຂື້ນຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະອີ່ມຕົວແລະ ທຳ ລາຍຄວາມສົມດຸນທາງຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາປະທັບໃຈຫລາຍ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນກັບຈຸລິນຊີໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ.
ຈຸລິນຊີແມ່ນຫຍັງ?
ການໂຈມຕີແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ມີເຈຕະນາຕໍ່ບຸກຄົນອື່ນທີ່ຈະ ທຳ ຮ້າຍພວກເຂົາ. ການ ຈຳ ແນກການໂຈມຕີທາງຮ່າງກາຍແມ່ນງ່າຍດາຍ, ການ ກຳ ນົດການໂຈມຕີທາງຈິດໃຈແມ່ນສັບສົນຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພຶດຕິ ກຳ, ທັດສະນະຄະຕິຫລື ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບ.
ການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກ, ໂດຍ ຄຳ ນິຍາມ, ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ນ້ອຍ, ເກືອບ ໝົດ ສະຕິທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດທຸກໆມື້ແລະທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນກໍ່ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄົນທີ່ຖືກ ທຳ ຮ້າຍ.
ພວກເຂົາສະແດງຕົວເອງໃນຮູບແບບການກະ ທຳ ທີ່ດູຖູກຫລື ຄຳ ເຫັນ - ເຊິ່ງເປັນທີ່ຍອມຮັບໃນສັງຄົມໂດຍທົ່ວໄປ - ແຕ່ວ່າເປັນການສົ່ງເສີມແບບສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືສ້າງມົນທິນກ່ຽວກັບບຸກຄົນ. ຄຳ ເຫັນຂອງເຊື້ອຊາດ, ເພດແລະ classist ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ, ແຕ່ວ່າມັນມີອີກຫຼາຍໆຢ່າງ.
ຢ່ານັ່ງຢູ່ຂ້າງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຢູ່ໃນລົດໄຟໃຕ້ດິນຍ້ອນວ່າ ໜ້າ ຕາຂອງພວກເຂົາ, ຂັດຂວາງຜູ້ຍິງຫລາຍກວ່າຜູ້ຊາຍເມື່ອເວົ້າລົມກັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງ ໜ້າ ສົນໃຈເລີຍ, ຄິດວ່າບາງຄົນບໍ່ສະຫຼາດເພາະວ່າພວກເຂົາມີຊົນເຜົ່າທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພວກເຮົາ, ເຊື່ອວ່າແມ່ນໃຜ ເຖິງຊັ້ນຮຽນສັງຄົມທີ່ດ້ອຍໂອກາດກວ່ານີ້ແມ່ນພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງ, ແມ່ນຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງຈຸລິນຊີໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ.
ຈາກການໂຈມຕີໂດຍກົງເຖິງການກະ ທຳ ຜິດທີ່ປິດບັງ, ປະເພດຂອງຈຸລິນຊີທີ່ຮຸນແຮງ
ການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກມີສອງປະເພດ, ອີງຕາມທ່ານ Derald Wing Sue ນັກຈິດຕະວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ທີ່ເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແຕ່ແມ່ນເຊື້ອສາຍຄົນເຊື້ອສາຍອາຊີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຈາກການກ່າວຫາແລະການກະ ທຳ ຜິດເຫລົ່ານີ້ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ:
•ເປີດກ້ອງຈຸລະທັດ. ພວກມັນແມ່ນການໂຈມຕີ, ຄຳ ເວົ້າຫລືການກະ ທຳ ໂດຍກົງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອື່ນເຈດຕະນາຮ້າຍຫລື ທຳ ຮ້າຍເຂົາ.
•ຈຸລິນຊີທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຮຸກຮານ camouflaged. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ກະ ທຳ ຜິດພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຫັນເຈດຕະນາທີ່ບໍ່ດີໃດໆໃນພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງແນວຄິດແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ພວກເຂົາເສີມສ້າງຜ່ານການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້.
ບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນກັບຈຸລິນຊີແມ່ນ, ບໍ່ຄືກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກວດພົບເພາະວ່າພວກມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມ ລຳ ອຽງໃນສັງຄົມ. ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກດ້ວຍວາຈາ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເປັນການກະ ທຳ ທີ່ນ້ອຍ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ. ບາງຄັ້ງພວກເຂົາກໍ່ສາມາດຊ່ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຍ້ອງຍໍ.
ລັກສະນະທີ່ນ້ອຍໆຂອງການຮຸກຮານຈຸນລະພາກບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຜູ້ທີ່ປະສົບກັບພວກມັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຄວາມອັນຕະລາຍຕື່ມອີກເພາະວ່າພວກມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕໍ່ສູ້ແລະລົບລ້າງ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກແມ່ນແຜ່ລາມແລະກາຍເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາໃນແຕ່ລະວັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.
ເປັນຫຍັງການຮຸກຮານຂອງຈຸລະພາກຈຶ່ງເປັນອັນຕະລາຍ?
ມີຜູ້ທີ່ຄິດວ່າການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກບໍ່ແມ່ນອັນຕະລາຍທັງ ໝົດ. ພວກເຂົາຄິດວ່າບັນຫາບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ຮຸກຮານ" ແຕ່ວ່າ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປຫຼືຖືເອົາສິ່ງທີ່ຮຸນແຮງເກີນໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນກໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເອົາຕົວທ່ານເອງໄປຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງປະສົບກັບຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຈຸນລະພາກເຫຼົ່ານີ້ໃນແຕ່ລະວັນ.
ຍົກຕົວຢ່າງ Sue ກ່າວວ່າຫຼາຍຄັ້ງ, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ບົດຮຽນ, ນັກຮຽນໄດ້ເຂົ້າຫາລາວແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງຄວາມຍິນດີກັບລາວກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຮຽນ, ແຕ່ຍັງເວົ້າເຖິງພາສາອັງກິດທີ່ສົມບູນແບບຂອງລາວ. ຄຳ ເຫັນປະເພດດັ່ງກ່າວເຊິ່ງຊ້ ຳ ພັດຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກຫຼາຍໆຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ລາວຮູ້ສຶກເປັນຄົນແປກ ໜ້າ ໃນປະເທດບ້ານເກີດຂອງລາວ
ການທົດລອງຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ ດຳ ເນີນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Princeton ເປີດເຜີຍວ່າເມື່ອບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ປະສົບກັບຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານຈຸນລະພາກໃນແງ່ຂອງການ ສຳ ພາດວຽກ, ພວກເຂົາຈະເຮັດຜິດຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງກາຍເປັນ ຄຳ ພະຍາກອນທີ່ປະຕິບັດຕົນເອງ, ຈຳ ກັດໂອກາດຂອງພວກເຂົາໃນການເຂົ້າຫາ ຕຳ ແໜ່ງ.
ບັນຫາກ່ຽວກັບການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກແມ່ນພວກມັນເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການສ້າງບານຫິມະທີ່ຄ່ອຍໆກາຍເປັນນ້ ຳ ຕົກຕາດ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອ່ອນໂຍນ, ການສະແດງທ່າທາງນ້ອຍໆ, ການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນນັ້ນຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງ, ແປກຫລືຍິ່ງຕ່ ຳ ກວ່າ. ເພາະສະນັ້ນ, ຈຸລິນຊີຈົບລົງເຮັດໃຫ້ມີບາດແຜທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມນັບຖືຕົນເອງ, ສຸຂະພາບຈິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກລວມຂອງຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານທາງສັງຄົມແນ່ນອນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບບຸກຄົນທີ່ມີລະບົບຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກທີ່ຈະຢຸດຕິການປະຕິກິລິຍາເກີນຂອບເຂດແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນຫລື ຄຳ ເວົ້າຕະຫລົກທີ່ບໍ່ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການດູຖູກຈຸນລະພາກນີ້ແຕ່ເປັນການກ່າວຫາທີ່ນ້ອຍໆທີ່ລາວໄດ້ອົດທົນ. ຄວາມຄິດເຫັນນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເຟືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຫລັງຂອງອູດ.
ວິທີການຕໍ່ສູ້ກັບການຮຸກຮານຂອງຈຸນລະພາກ?
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າແນວຄິດທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນແມ່ນເຂັ້ມແຂງຂື້ນໂດຍຜ່ານການກະຕຸ້ນຂອງຈຸລິນຊີແລະມີການ ຈຳ ລອງແບບ ໃໝ່ - ບາງຄັ້ງບາງຄາວໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ - ໃນການພົວພັນທາງສັງຄົມ. Microaggression ມີຜົນກະທົບທີ່ແຂງແຮງ, ທັງຕໍ່ສະຕິຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຕໍ່ສະຕິຂອງສັງຄົມ. ສະນັ້ນ, ມັນຊ່ວຍໃນການເສີມສ້າງຄວາມ ລຳ ອຽງແລະການກ່າວຫາກຸ່ມບາງກຸ່ມ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນບໍ່ຄວນມີສະຖານທີ່ໃນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງພວກເຮົາ.
ຖ້າພວກເຮົາປະສົບກັບການຂູດຮີດເຫລົ່ານີ້, ພວກເຮົາສາມາດຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ດ້ວຍການແຊກແຊງຈາກຈຸນລະພາກ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເຮັດບາງສິ່ງທີ່ລົບລ້າງ microaggression ແລະສຶກສາຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດ.
ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບອກພວກເຮົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ປ້ອງກັນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ມີພູມຕ້ານທານກັບເຊື້ອສາຍ, ເຊື້ອຊາດ, ເພດຫຼືເພດ. ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ມີ.
ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະໃຈຮ້າຍໃຫ້ຄົນນັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ການສຶກສາແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງເຫລົ່ານີ້ຢ່າງເຄົາລົບ. ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງວາງແຂນດ້ວຍຄວາມອົດທົນແລະຖາມລາວຢ່າງແນ່ນອນວ່າລາວ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ. ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຊ່ວງເວລານັ້ນເພື່ອເນັ້ນ ໜັກ ວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວປິດບັງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາເຊື່ອແລະອີກສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອແທ້ໆ. ການ ຈຳ ແນກແນວຄິດແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາພົວພັນກັບຄົນອື່ນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກອ່ອນໄຫວແລະເປີດໃຈຫລາຍຂຶ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການ ກຳ ຈັດຈຸລິນຊີບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປ້ອງກັນເຮົາຈາກການ ທຳ ຮ້າຍຄົນອື່ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີຜົນດີຕໍ່ພວກເຮົາ ນຳ ອີກເພາະມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາພົວພັນໂດຍບໍ່ມີການຄິດລ່ວງ ໜ້າ, ເຊິ່ງມັນຈະຂະຫຍາຍມຸມມອງຂອງພວກເຮົາໃຫ້ແກ່ໂລກໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Ortiz, A. & Tejada, N. (2017) campaignsña de Mercadeo ສັງຄົມ“ Transforma la Norma: Microagresiones-Macroimpactos” Proyecto Integrador. Trabajo de Titulación: Universidad San Francisco de Quito.
Sue, DW (2013) ຈຸລິນຊີເຊື້ອຊາດແລະສະຫວັດດີພາບປະ ຈຳ ວັນໃນບັນດາຊາວອາເມລິກາອາຊຽນ. ວາລະສານການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ; 60 (2): 188-199.
Dovidio, JF et. Al. (2002) ການມີຄວາມ ລຳ ອຽງຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຊັດເຈນແລະການພົວພັນລະຫວ່າງຊາດ. ວາລະສານບຸກຄະລິກກະພາບແລະຈິດຕະສັງຄົມ; 82 (1): 62–68.
DeLongis, A. et. Al. (1982) ຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການຍົກລະດັບ, ແລະເຫດການຊີວິດທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ສະຖານະພາບສຸຂະພາບ. ສຸຂະພາບຈິດ; 1 (2): 119–136.
Word, C. et. Al. (1974) ການໄກ່ເກ່ຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ ຄຳ ທຳ ນາຍທີ່ປະຕິບັດຕົນເອງໃນການຕອບສະ ໜອງ ລະຫວ່າງຊາດ. ວາລະສານວິທະຍາສາດສັງຄົມທົດລອງ; 10 (2): 109-120.
ທາງເຂົ້າ ພະລັງທີ່ຮ້າຍກາດຂອງການຮຸກຮານຈຸນລະພາກໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ se ສາທາລະນະ primero en ມູມຂອງຈິດຕະວິທະຍາ.
