ការឃោសនា។ ស្តាប់ទៅដូចជាពាក្យចាស់។ ធម្មតានៃពេលវេលាផ្សេងទៀត។ ពីជំនាន់មួយទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឃោសនាមិនដែលបាត់ទៅណាឡើយ។ តាមពិតទៅសព្វថ្ងៃនេះវាសកម្មជាងសព្វដង។ ចំណុចខ្លាំងរបស់វាគឺថា ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់កត់សម្គាល់វា ដូច្នេះវាអាចបំពេញបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវគោលបំណងដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូចដែលអ្នកចិត្តសាស្រ្ត Noam Shpancer បាននិយាយ។ «ប្រសិនបើអ្នកមិនឮការឃោសនាច្រើនទេ នេះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងតែឮ»។
ដើមកំណើតឆ្ងាយនៃការឃោសនា
ការឃោសនាតែងតែមានតាំងពីក្រិកបុរាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យខ្លួនឯងមានតាំងពីសតវត្សទី 17 នៅពេលដែលវិហារកាតូលិកព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈ និងទស្សនៈពិភពលោករបស់ខ្លួន ដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃលទ្ធិប្រូតេស្តង់។
តាមពិត ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងដែលពាក្យ "ការឃោសនា" លេចឡើងមានតាំងពីឆ្នាំ ១៦២២ នៅពេលដែល Pope Gregory XV បានបង្កើត ក្រុមជំនុំដ៏ពិសិដ្ឋនៃ Propaganda Fide o "ក្រុមជំនុំដ៏ពិសិដ្ឋសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនៃសេចក្តីជំនឿនៃសាសនាចក្រកាតូលិក និងរ៉ូម៉ាំង". នៅពេលនោះ គឺជាពេលដែលការិយាល័យឃោសនារបស់សម្តេចប៉ាបត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងកំណែទម្រង់ប្រឆាំងនឹងលទ្ធិលូធើរ៉ាន។
តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ តាំងពីពេលនោះមក។ បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ការឃោសនារបស់ណាស៊ីរបស់ Joseph Goebbels និងការឃោសនានៃភាគីទាំងពីរនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ គំនិតនេះបានទទួលយកបន្តិចម្តងៗនូវភាពអវិជ្ជមានដែលជាមូលដ្ឋានសំដៅទៅលើការកុហកដែលចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯង ជាទូទៅត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសង្គមមួយចំនួនដើម្បីព្យាយាមរៀបចំ។ មតិសាធារណៈ។
អ្វីទៅជាការឃោសនាពិត?
Il វិទ្យាស្ថានវិភាគការឃោសនា របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់វា។ "ការបញ្ចេញមតិ ឬសកម្មភាពរបស់បុគ្គល ឬក្រុមដែលរៀបចំឡើងដោយចេតនា ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើមតិ ឬសកម្មភាពរបស់បុគ្គល ឬក្រុមផ្សេងទៀត ដោយយោងទៅលើការបញ្ចប់ដែលបានកំណត់ទុកជាមុន"។
ដូច្នេះ ការឃោសនា រួមមានការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមួយផ្នែក ឬបំភ័ន្ត ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ ឬផ្សព្វផ្សាយអំពីបុព្វហេតុ ឬទស្សនៈនយោបាយ ក្នុងគោលបំណងជះឥទ្ធិពលលើមតិសាធារណៈ និងបុគ្គលជាពិសេស។
ការឃោសនាមានគោលបំណងពីរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាព្យាយាមបង្កើតគំនិតរបស់មនុស្សលើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ ដោយផ្តល់នូវការបកស្រាយមួយផ្នែក ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាព្យាយាមជំរុញមនុស្សដូចគ្នាទាំងនោះឱ្យទៅជាសកម្មភាព ដើម្បីឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរពិភពលោករបស់ពួកគេ និងគាំទ្រគំនិតមួយចំនួន។
គោលការណ៍របស់ Machiavellian នៃការឃោសនា
នេះសមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិច បង្ហាញថា "ការឃោសនាប្រើតិចនិចដែលជួយមនុស្សគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេប្រកបដោយភាពឆ្លាតវៃ ហើយភ្នាល់បន្ថែមទៀតលើអ្វីដែលជំរុញឱ្យបុគ្គលនោះធ្វើតាមការរំជើបរំជួលផ្លូវចិត្ត និងមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ។"
ចូររាយបញ្ជីគោលការណ៍ទាំងបួននៃការឃោសនាដែលប្រើដើម្បីបំភ្លៃមតិសាធារណៈ៖
1. អំពាវនាវដល់អារម្មណ៍មិនដែលប្រកែក
2. ផ្តោតលើការឃោសនាលើគំរូ៖ "យើង" ធៀបនឹង "សត្រូវ"
3. ទាក់ទងក្រុម និងបុគ្គល
4. លាក់ការឃោសនាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ជាការពិត ការឃោសនាដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺសំដៅលើទស្សនិកជនដែលមិនដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានប្រភេទនេះដែលបានរៀបចំនៅលើវា។ ដូច្នេះ ការឃោសនាមិនមែនជាការបង្ហាញវេទមន្តទេ ប៉ុន្តែជាការបោកប្រាស់ពេញលេញ។ ចិត្តដែលមិនបានទទួលការបង្ហាត់បង្រៀន ដើម្បីស្វែងរក និងបន្សាបការឃោសនា គឺជាចិត្តដែលឆោតល្ងង់ និងងាយរៀបចំ។
ក្នុងន័យនេះ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលការឃោសនាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើមតិរបស់ប្រជាជនរៀងៗខ្លួនដើម្បី "ពន្យល់" ពីរបៀបដែលពួកគេគួរតែមើលឃើញភាគីផ្ទុយ។ តាមរយៈផ្ទាំងរូបភាព ភាពយន្ត វិទ្យុ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត រដ្ឋាភិបាលបានជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាជន ដើម្បីគាំទ្របុព្វហេតុរបស់ពួកគេ។
បន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះប្រភេទនៃការឃោសនានេះ បាតុភូតដែលគេស្គាល់ថាជា "ការផ្សះផ្សាឡើងវិញ" មនុស្សចាប់ផ្តើមជឿ និងក្រោកឈរឡើងចំពោះអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលនីមួយៗបានប្រាប់ពួកគេ។ សម្រាប់ពួកគេ ការឃោសនាបានក្លាយជាការពិត។
តើការឃោសនាបិទសមត្ថភាពសំខាន់របស់យើងដោយរបៀបណា?
អ្នកចិត្តសាស្រ្ត E. Bruce Goldstein ជឿថាការឃោសនា ដំណើរការតាមរយៈការ priming ដែល "កើតឡើងនៅពេលដែលការបង្ហាញនៃការជំរុញមួយផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្សម្នាក់ឆ្លើយតបទៅនឹងការជំរុញមួយផ្សេងទៀត។" តាមពិតទៅ វិទ្យាសាស្រ្តបានបញ្ជាក់ថា នៅពេលដែលយើងប៉ះពាល់នឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលយើងបានអាន ឬឮពីមុន យើងទំនងជាវាយតម្លៃវាថាជាការពិត។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ឥទ្ធិពលបំភាន់នៃការពិត ដែលបណ្ដាលមកពីពាក្យដដែលៗ"។
តាមការពិត នៅពេលដែលយើងឮរឿង ឬទស្សនៈដែលស្របនឹងជំនឿរបស់យើង យើងទំនងជាមិនចោទសួរវាទេ។ មិនមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការយល់ដឹងទេ។ យើងក៏ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ល្អដែរ ព្រោះយើងមានការបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានគិត។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនពិនិត្យមើលព័ត៌មាននេះទេ ព្រោះយើងជឿថាវា "ត្រឹមត្រូវ"។
អន្ទាក់ដែលយើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងនេះកើតឡើងដោយសារតែដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញក្នុងខួរក្បាល។ ខួរក្បាលរបស់យើងមាន "បណ្តាញគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិ" ដែលទទួលខុសត្រូវជាចំបងចំពោះអាកប្បកិរិយា និងការគិតប្រកបដោយការរិះគន់របស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងនៅ គ សាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ បានបង្ហាញថាការភ័យខ្លាច ដូចជាការភ័យខ្លាចជនបរទេស ជនអន្តោប្រវេសន៍ ឬអ្នកផ្សេងទៀត អាចបិទបណ្តាញនោះ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ការភ័យខ្លាចធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់យើងពិបាកគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងមានគោលបំណង ដូច្នេះនៅពេលដែលអារម្មណ៍នេះ ដែលជាការពេញនិយមនៃការឃោសនាត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានមិនពិត ហើយយើងកាន់តែងាយរងការកុហក និងការបោកប្រាស់។
ការឃោសនាចូលរួមនៅក្នុងយុគសម័យនៃបណ្តាញសង្គម
ពីមុន ការឃោសនាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយប្រព័ន្ធអំណាច ដែលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចជា កាសែត វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ៊ីនធឺណែត និងបណ្តាញសង្គមបានផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រងដែកនោះ ដោយក្លាយជាមេហ្គាហ្វូន ដើម្បីផ្តល់ជាន់ដល់សំឡេងមិនពេញចិត្ត។
នៅក្នុងបរិបទនេះ មធ្យោបាយថ្មីនៃការរៀបចំមតិសាធារណៈ ការឃោសនាដោយការចូលរួម ឬការឃោសនាពីមិត្តភ័ក្តិបានលេចឡើង។ វាគឺជាសកលលោកដែលមនុស្សម្នាក់ៗចម្លងសារឃោសនានៅលើបណ្តាញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ កាន់តែមានការចូលរួម មានអារម្មណ៍ថាស្គាល់កាន់តែច្រើនជាមួយនឹងគំនិតទាំងនោះ ហើយជាការពិតណាស់ ការជួយបញ្ជាក់ពួកគេថាជាការពិត ជាហេតុធ្វើឱ្យមានសម្ពាធលើមនុស្សដែលធ្វើតាមពួកគេ។ នៅលើបណ្តាញសង្គមទាំងនោះ។
“ការឃោសនាដោយការចូលរួមស្វែងរកការផ្តល់នូវវិធីថ្មីមួយដើម្បីស្ដារអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋលើមនុស្សក្នុងបរិយាកាសព័ត៌មានថ្មី និងដើម្បីកសាងជញ្ជាំងដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយបណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្តេកសាកល។ គោលដៅរបស់វាគឺដើម្បីកាត់បន្ថយសមត្ថភាពនៃបណ្តាញទាំងនេះក្នុងការប្រជែងនឹងអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើរដ្ឋមិនអាចគ្រប់គ្រងលំហូរព័ត៌មាន និងការទំនាក់ទំនងបានទេ វាផ្តោតលើរបៀបដែលព័ត៌មាននេះត្រូវបានបកស្រាយ និងវិភាគ។
«ការឃោសនាដោយការចូលរួមស្ដារអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋពីខាងក្នុង។ វាមានគោលបំណងសាងសង់ជញ្ជាំងក្នុងចន្លោះខាងក្នុងរបស់មនុស្ស ដោយកំណត់ប្រភេទនៃការយល់ឃើញអំពីបរិស្ថាន។ ទីមួយ វាបង្កើតវត្ថុនៃជម្លោះដែលអាចបែងចែកមនុស្សជាសក្តានុពល ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យវានូវឧបករណ៍បច្ចេកវិជ្ជាដើម្បីគ្រប់គ្រងគំនិតឃោសនានោះ ", អ្នកសិក្សានិងអ្នកកាសែត Gregory Asmolov បាននិយាយ វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts.
ការឃោសនា ជាពិសេសនៅលើបណ្តាញសង្គម ក្លាយជាឧបករណ៍នៃការបែងចែក និងផ្តាច់ទំនាក់ទំនង។ វាបង្កើតសង្គមនៃជម្លោះ។ វាមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលគិតខុសគ្នា និងបង្កើតពពុះដែលដាក់ទណ្ឌកម្មលើការមើលឃើញតែមួយនៃការពិត។ ជាលទ្ធផល ការសន្ទនាត្រូវបានរំខាន។ ការគិតឡូជីខលបាត់។ ការឃោសនាឈ្នះ។
គិតដោយសេរីក្រោមការឡោមព័ទ្ធនៃការឃោសនា
ការឃោសនាមិនត្រឹមតែបំបិទការគិតរិះគន់របស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចស្ពាននៃការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់នោះ ថ្កោលទោសយើងចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ ផ្តល់ការមើលឃើញដោយផ្នែក និងសាមញ្ញបំផុតនៃបញ្ហាស្មុគស្មាញ និងចម្រុះ។ ជាលទ្ធផល យើងក្លាយជាកូនអុកដែលងាយស្រួលរៀបចំដោយសុខចិត្តធ្វើតាមគោលលទ្ធិមួយចំនួនដោយងងឹតងងុល។
ដើម្បីគេចផុតពីការឃោសនា យើងត្រូវធ្វើឱ្យការគិតប្រកបដោយការរិះគន់របស់យើង និងធ្វើឱ្យការភ័យខ្លាចរបស់យើងអសកម្ម។ សន្មតថាមជ្ឈដ្ឋានណាមួយអាចផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាបាន។ នៅពេលណាដែលមាននរណាម្នាក់ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវគិត ហើយត្រូវឈរនៅខាងណា កណ្តឹងរោទិ៍គួរតែបន្លឺឡើង។ នៅពេលណាដែលនិទានកថាផ្លូវការដើរក្នុងទិសដៅមួយ យើងគួរមានការសង្ស័យ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដើម្បីគេចពីការឃោសនា យើងមិនត្រូវគិតថាយើងមានភាពស៊ាំនឹងវានោះទេ។
ប្រភព៖
Asmolov, G. (2019) ឥទ្ធិពលនៃការឃោសនាដោយការចូលរួម៖ ពីសង្គមភាវូបនីយកម្មទៅផ្ទៃក្នុងនៃជម្លោះ។ JoDS; ៣: ៣០២៤ ។
Nierenberg, A. (2018) ហេតុអ្វីបានជាការឃោសនាដំណើរការ? ការគាបសង្កត់ដោយការភ័យខ្លាចនៃបណ្តាញខួរក្បាលគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិ។ Anniatric Annals ។; ៤២ (៧)៖ ១៩០០២៣៨ ។
Goldstein, EB (2015) ចិត្តវិទ្យាការយល់ដឹង៖ ការភ្ជាប់ចិត្ត ការស្រាវជ្រាវ និងបទពិសោធន៍ប្រចាំថ្ងៃ (4th និង។ ) Sl: Wadsworth ។
Biddle, WW (1931) ។ និយមន័យផ្លូវចិត្តនៃការឃោសនា។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យាមិនធម្មតានិងចិត្តវិទ្យាសង្គម; 26(3): 283-295 ។
ច្រកចូល ការឃោសនាថ្ងៃនេះ៖ តើវាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងណាដើម្បីបន្តប្រើប្រាស់យើង? se សាធារណៈ - primero en ជ្រុងចិត្តវិទ្យា.
