Жарғанат пен доптың жалпы құны 1,10 евро. Егер жарғанат доптан 1 еуроға қымбат болса, доп қанша тұрады?
Бұл Франциядағы Ұлттық ғылыми зерттеулер орталығының психологтарының 248 университет студенттеріне қойған сұрақтарының бірі болды. Көп ойланбастан, 79% клуб 1 евро, доп 10 цент тұрады дейді.
Жауап қате болды. Іс жүзінде доп 5 центке, клуб 1,05 еуроға тұрды. Көптеген адамдар қателеседі, себебі олар когнитивті жалқаулықтың құрбаны.
Когнитивті жалқаулық дегеніміз не?
Ойлау қиын. Біздің ми - бұл үлгіні тануға арналған құрылғы. Міне, сондықтан бізде бар нәрселер ментальды үлгілерге бейімделгенде біз бақытты боламыз, ал олай болмаған кезде біз оларды бұрыннан қалыптасқан ойлау тәсілдеріне бейімдеуге тырысамыз.
Біз дүниетанымға сәйкес келмейтін оқиғалар мен құбылыстарды түсіндіре алатын жаңа үлгілерді құруға сирек уақыт бөлеміз немесе жеткілікті психикалық энергия бөлеміз.
Біз әдетте логиканы елемейміз және «жалқау» эвристиканы қолданамыз. Эвристика - бұл ақпаратты өңдеуді жылдамдату және тиісті жауап табу үшін қолданатын стратегиялар. Бұл шешімдерге немесе түсініктемелерге тез жетудің психикалық жолдары.
Әлбетте, эвристика бізге ақыл -ой энергиясын үнемдейді. Бірақ егер біз оларға тым көп сенсек, оларды өзгертпей, біз «танымдық жалқаулық» деп аталатын психикалық тоқырау күйіне түсе аламыз. Бұл когнитивті жалқаулық қарапайым жауапсыз күрделі жағдайларға тап болған кезде одан сайын күшейе түседі.
Танымдық жалқаулық, шығармашылықтың қабірі
Сіз пойыздың дөңгелектерін жақыннан көрдіңіз бе? Олар фланецті. Яғни, олардың рельстен шығып кетуіне жол бермейтін ерні бар. Сарапшының айтуынша, бастапқыда пойыздардың доңғалақтарында рельстерге қолданылатын қауіпсіздік шарасы жоқ. Майкл Михалко.
Бастапқыда мәселе келесі түрде қойылды: пойыздар үшін қауіпсіз жолдарды қалай құруға болады? Нәтижесінде қажетсіз болат жиегімен жүздеген мың шақырым жол салынды, соның салдарынан шығындар тартылды. L 'түсінік Инженерлер мәселені қайталаған кезде келді: Жолдарды қауіпсіз ететін дөңгелектерді қалай жасауға болады?
Ақиқат, біз бір қырынан қараған кезде, біз басқа мүмкіндіктерге есікті жауып, бір ойлауды дамытуға назар аударамыз. Тек бір бағытта зерттейік. Сондықтан ойға тек белгілі бір идеялар келеді, ал басқалары біздің ойымыздан шықпайды. Басқа шығармашылық мүмкіндіктерге қол жеткізу үшін біз өз көзқарасымызды кеңейтуіміз керек.
Шынында да, когнитивті жалқаулықтың бір түрі - проблемалар, қақтығыстар немесе алаңдаушылық туралы біздің әсерімізді қабылдау. Біз бастапқы нүктені орнатқаннан кейін, біз шындықты түсінудің басқа жолдарын іздемейміз.
Бірақ бұл біздікіндей болады алғашқы әсер адамның көзқарасы бойынша, проблемалар мен жағдайларға бастапқы көзқарас тар және үстірт болады. Біз өз тәжірибемізге және ойлау тәсілімізге сүйене отырып, біз күткеннен басқа нәрсені көрмейміз. Бұл когнитивті жалқаулық ықтимал шешімдерден аулақ болуға және шығармашылыққа есікті жабуға мәжбүр ететінін білдіреді.
Ойламайтындарды алдау оңайырақ
Когнитивті жалқаулық тек шығармашылыққа қарсы келмейді, сонымен қатар бізді ұсынуға және басқаруға мүмкіндік береді. Қолданыстағы психикалық заңдылықтарды ұстануға бейімділік бізді белгілі бір нанымдарды немесе ақпаратты күмән келтірместен қабылдауға жетелейді.
2019 жылы бір топ зерттеушілер Йель университеті 3.446 адамнан Facebook -те жарияланған жаңалықтар атауының дұрыстығын бағалауды сұрады. Нәтижелер таңқаларлық болды.
Олар біздің жалған жаңалықтарға біздің дүниетанымға сәйкес келетін кезде онша сене бермейтінімізді, керісінше бұл танымдық жалқаулық екенін анықтады. Өзін-өзі алдау немесе дәлелді пайымдау феноменін түсіндірудің бір бөлігі ғана жалған жаңалықтар, екіншісі - біз өзімізді қалай ұстайтынымыз танымдық сараңдар.
Бұл зерттеушілер аналитикалық ойлау қабілеті бар адамдар жалған ақпараттың мазмұны олардың түсінігі мен әлемді қабылдауға сәйкес келсе де, шындықты өтіріктен ажыратуға қабілетті екенін анықтады.
Бұл дегеніміз, біз тұтынатын ақпаратты сыни тұрғыдан бағалаудың орнына біз басқа эвристикаға жүгінеміз, мысалы, дереккөздің сенімділігі, автордың мәртебесі немесе белгілі бір ақпаратпен танысу, бұл оның дәлдік дәрежесін анықтауға кедергі келтіреді. біз жалғандыққа немесе стереотиптерге сенуге бейімбіз.
Қайтымды ойлау танымдық жалқаулыққа қарсы дәрі ретінде
Біздің барлығымызда ақпаратты өңдеу қабілеті шектеулі, сондықтан біз мүмкіндігінше ақыл -ой жолдарын қолданамыз. Бұл жерде ұят жоқ. Стереотиптер - мұндай психикалық төте жолдардың мысалы. Бұл адамдар мен әлемнің байлығын енгізетін қарапайым модельмен күресуге көмектесетін күрделі жағдайларды жеңілдету. Жақсы жаңалық - когнитивті жалқаулықтан зардап шегетінімізді білу онымен күресуге көмектеседі.
Мұны істеу үшін біз бәріміз әрқашан біздің психикалық схемаларымызға сәйкес келе бермейтінінен бастауымыз керек. Шын мәнінде, заттардың сәйкес келмеуі жақсы, өйткені бұл сәйкессіздік біздің санамызды ашып, дүниетанымымызды кеңейтуге мүмкіндік береді.
Біздің ойлау тәсілімізден ауытқып кететін факт, құбылыс немесе идеяға тап болғанда, бізде екі нұсқа бар: оны кез келген тәсілмен бейімдеуге тырысу немесе не болып жатқанын түсіндіруге немесе іздеуге біздің психикалық схемалар жеткіліксіз екенін мойындау. шешім
Қайтымды ойлау, әр түрлі нәрселер туралы ойлау қабілеті деп түсініледі, когнитивті жалқаулыққа қарсы ең жақсы дәрі. Оны қолдану үшін біз заттарды әдеттегі көзқараспен, сонымен қатар қарама -қарсы көзбен көру қабілетін дамытуымыз керек. Осылайша біз қарама -қайшылықтар мен аралық опцияларды қоса аламыз. Іс жүзінде адам бір мүмкіндікті ойластыруы керек, бірақ оның керісінше.
Когнитивті жалқаулыққа түсу үшін біздің дұрыс екенімізді айтуға немесе ойымызды растауға кішкене сигнал жеткілікті екенін есте ұстаған жөн. Ойланғаннан гөрі сену оңай. Қайтымды ойлау бізді қарама -қарсы бағытқа назар аударуға және қателескенімізді көрсететін белгілерге назар аударуға шақырады, біздің эвристика мен психикалық схемаларымызда олқылықтар болуы мүмкін екенін көрсетеді.
Сондықтан біз пайымдауларды біржақты қоюға, фактілерді қайта түсіндіруге, оларды қабылдауға және түсініктеріміз бен ойлау тәсілдерімізді кеңейту үшін қажетті өзгерістер енгізуге тиіспіз. Бұл бізге әлем туралы бай көзқарасты дамытуға және ашық ойды сақтауға көмектеседі.
Фонти:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Жалқау, біржақты емес: Партивтік жалған жаңалықтарға бейімділікті дәлелді ойлаумен емес, дәлелдің жоқтығымен жақсы түсіндіруге болады. Тану; 188: 39-50 жж.
Де Нейс, В. және т.б. Al. (2013) Жарқанаттар, доптар және алмастырғыштардың сезімталдығы: когнитивті сараңдар бақытты ақымақтар емес. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Кіру Танымдық жалқаулық, ойламайтындарды алдау оңай se publicó primero kk Психология бұрышы.
