Бухгалтерлік есеп жүйелерінің келіспеушілігі Корольдік армия медициналық корпусы Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде бұл 1914 жылдың аяғында британдық офицерлердің 10% -ына әсер еткеніне қарамастан, соғыс неврозын патология деп тануға жол бермеді.
Сассекс университетінде жүргізілген зерттеуге сәйкес, сол кездегі саясаткерлердің, экономистердің және дәрігерлердің ымырасыз қарым-қатынасы оларға бұл мәселені жеткілікті түрде шешуге мүмкіндік бермеді, сарбаздарға көңіл бөлуді күшейтіп, сайып келгенде, психологиялық мазасыздықпен байланысты үлкен әлеуметтік стигма тудырды қорқақтықпен.
Өмірдің кез-келген деңгейінде және салаларында ымырасыздықтың көрінуі мүмкін екендігі даусыз. Кейде ымырасыз болу тек қажет емес, сонымен қатар құнды болатыны рас. Көп жағдайда ымырасыздық өз шешімінен гөрі көп мәселелер туғызатыны кем емес.
Толассыздық дегеніміз не?
Өзара келіспеушілік - бұл көнбеуді білдіретін ұғым. Ымырасыз адам өзінің көзқарасы дұрыс, ақылға қонымды немесе шын екеніне сенімді. Сондықтан миллиметр бермейді. Осы тұрғыдан алғанда, ол табандылық пен табандылық сияқты жағымды сипаттамалармен байланысты болды.
Алайда, ымырасыздықтың мағынасы латын тілінен алынған трансигерге де қарама-қарсы қоныстану және келісімдерге жету, ортақ тілектерді іздеу және келіспеушіліктерді тоқтату мақсатында ішінара жеңілдікті көрсетеді. Бұл перспектива ымырасыздықтың қараңғы жағын ашып, оны ақыл-ойдан алшақтатады. Шынында да, ымырасыздық көбінесе жағдай өзгерген кезде икемді әрекет жасай алмауымен негізделген өзімшілдік реңктерімен қыңырлықпен шектеседі.
Ымырасыз болу нені білдіреді?
Барлығымыз белгілі бір жағдайларда азды-көпті ымырасыз бола аламыз. Мысалы, бізді қорғауда ымыраға келмеңіз талап ету құқықтары бұл оң. Біз сондай-ақ құрметпен қарауды талап ете аламыз. Немесе зорлық-зомбылыққа қарсы мызғымас ұстанымды сақтаңыз. Бірақ ымыраға келуден сақ болуымыз керек.
Бұл жағдайларда ымырасыздық екіншісімен ымыраға келмеу ниетімен байланысты. Бұл біздің ұстанымдарымыздың артында жасырынып, көпір салуды көздемей, біздің сеніміміз бен идеяларымызды қару ретінде қолданады. Нәтижесінде ымырасыз адамдарда көбінесе психологиялық заңдылық пайда болады: олар өздерінің дүниетанымын шындыққа бейімдеуге құлықсыз болады.
Шынында да, көптеген жағдайларда «Ымырасыз көзқарас терең сенімге қарағанда ішкі сенімсіздікті көрсетеді», философ Эрик Хоффер айтқандай. «Ымырасыз ұстаным сыртқы агрессорға қарағанда, ішкі күмәнға қарсы бағытталған».
Кейде ымырасыздық біз ойлағандай қатты наным-сенімдерден туындамайды, керісінше өзіне шабуыл жасағандай сезінетін және өзін қорғағысы келетін эго жауап. Күннің соңында, кейде сіз қарым-қатынасты үзуден гөрі, диалогқа жол ашу үшін өзіңізге деген сенімділік пен сенімге ие болуыңыз керек. Демек, ымырасыздық біздің сеніміміз, құндылықтарымыз бен идеяларымыз біз ойлағандай берік емес екенін анықтаудан қорқудың көрінісі бола алады.
Шынында да, біз кейбір мәселелерде ымырашылдыққа және ымырасыздыққа басқаларына қарағанда төзімдіміз. Небраска-Линкольн университетінде жүргізілген зерттеу қауіп-қатер ретінде қабылданатын өте белгісіз ортада неғұрлым консервативті адамдар ымырасыздық танытып, өзгеруге және ымыраға келуге дайын болмайтынын анықтады.
Осы тұрғыдан алғанда, келіспеушілік белгісіздікке төтенше жауап болуы мүмкін, өйткені біздің идеяларымызды, сенімдерімізді және стереотиптерімізді сақтау бізге қауіпсіздік сезімін тудырады. Бұл көзқарас өзгермелі әлемде қауіп сезінетін эго-ны қорғаудың өзіндік тірегі және қалқанына айналады.
Мұны психологтар растайды Стоун Брук университеті. Зерттеу барысында олар экономикалық келіссөздер жүргізген адамдар салыстырмалы түрде жомарт болып, орташа 62% ұсыныс жасағанын анықтады. Сонымен қатар, қатысушылардың көпшілігі (84%) қарсыласының пайдасына кем дегенде бір бөлінуді қабылдады; яғни олар оған ақшаның 60 немесе 80% сақтауға мүмкіндік берді.
Ойын саясатқа ауысып, құндылықтар пайда бола бастағанда, мәміле күрт өзгерді. Саяси келіссөздердің барлығы үшін орташа ұсыныс 60% -дан төмен болды және қатысушылардың көпшілігі оны қабылдамады.
Психологтар осындай қорытындыға келді «Белгілі бір мәселе бойынша моральдық сенімдері күшті және экстремалды көзқарастары бар адамдар келіссөздер кезінде агрессивті болды, бұл келіссөздердің сәтсіз аяқталуына ықпал етеді». Олар «деп санайдыморальдық наным концессия жасауды қиындататын менталитетті белсендіреді, тіпті адамдарды қарсыласын жек көруге немесе жек көруге итермелейді ».
Қарсыласпайтын шамдар мен көлеңкелер
Өмірдегі барлық нәрселер сияқты экстремалдылыққа зиян келтіреді. Мадрид Автономдық Университетінің психологтары адамдар өздерін жағдайдан алшақтатқан кезде, нәтижелі пайымдауды басшылыққа ала отырып, неғұрлым ымырасыз әрекет етуге бейім екенін анықтады. Яғни, олар мақсат құралды ақтайтындығына және басқаларға зиян тигізетін төтенше шешімдер қабылдайтынына сенімді болады.
Толықпаудың басты проблемасы - бұл көбіне түсіністік көпірлерін динамикалайды. Ешкім позаларды қалыптан шығаруға қажетті кішігірім шараларды қабылдауға дайын болмаса жайлы аймақ олар болған, алшақтық ұлғаюы мүмкін. Бұл ымырасыз қатынастың негізгі салдары - тікелей қарсыласу. Ұрыс - сөзбе-сөз немесе метафоралық - онда жеңген мен жеңілген бар.
Алайда, әрдайым ымырасыздықты жын-перілерге айналдыру қажет емес. Бізде ымыраға келудің қажеті жоқ кездер болады. Бірақ біз табанды болуымыз керек жағдайлар біздің эго бізді сендіргендей көп емес екенін білуіміз керек.
Күнделікті өмірде позицияларды икемдеу және келісімге келу әдетте әлдеқайда ақылды және батыл болады. Әдетте бізді бөлетін нәрсеге емес, бізді біріктіретін нәрсеге назар аударған дұрыс. Саясаткер Барни Франк айтқандай, «Аккордты түсінудің кілті - тобық сүйегі иық сүйегімен байланысты екенін есте сақтау. Кез-келген нәрсе келісімнің негізі бола алады ».
Ымырасыз адаммен қалай күресуге болады?
1. Өзіңіздің күткеніңізді шектеңіз. Сильвия Плат: «Егер сіз ешкімнен ештеңе күтпесеңіз, ешқашан көңіліңіз қалмайды». Басқалардың мінез-құлқы туралы және жағдайдың қалай жүретіндігі туралы күтуге болмау өте қиын болса да, шындық: егер біз ымырасыз адамдардан өзімізді орнына қойып, бізді түсінеді деп күтсек, онда біз қатты ренжіп, ашуланшақ болып қаламыз. , біз күткенімізді шектегеніміз жөн.
2. Өзіңіздің эмоцияларыңыз бен сезімдеріңізді басқарыңыз. Емес адамдар бізді нервтендіруі мүмкін. Бұл қалыпты жағдай. Біз жанашыр болуға тырысқанда немесе қиындыққа тап болып, қабырғаға соғылғанда, біздің көңіліміз түсіп қалатыны түсінікті. Бірақ шиеленіс көп шиеленісті тудырады. Ең дұрысы, сіз терең тыныс алуыңыз керек. Босаңсыңыз. Қажетті жалдаңыз психологиялық арақашықтық. Тек содан кейін не істеу керектігін шешіңіз.
3. Мұны жеке қабылдауға болмайды. Біз эмоцияны жеңіп алған кезде, жеке деңгейде өзін сезіну оңай. Адамның бізге қарсы бірдеңесі бар деп ойлауымызға болады, бұл кезде ымырасыздық көптеген жылдар бойына қалыптасқан жеке қасиеттерге айналады. Керісінше, өмір әділ емес деп ойлап, өз жолымызда көптеген жағымсыз жағдайларға тап болуымыз керек. Бұл ғаламның жазасы емес. Бұл жеке нәрсе емес. Бұл кезекті тәжірибе.
4. Тікелей нүктеге жету. Ымырасыз адаммен кездескенде, біздің бірінші реакциямыз оларды сендіруге тырысу. Біз барлық себептерді қолданамыз. Әдетте, сөзбұйдаға берілуден басым болмайды. Ең дұрысы - сіздің ең мықты дәлелдеріңіз туралы және алдыңызда тұрған адаммен сізде ортақ болуы мүмкін нәрсе туралы ойлану үшін бір минут кідірту. Осыған назар аударыңыз. Біз тым көп себептер келтірген кезде, сұхбаттасушымыз оларды оны дәлелдеу үшін жасалған дәлелдер ретінде қабылдауы мүмкін. Сондықтан, қарым-қатынасты нақты және нақты етіп ұстаған дұрыс.
5. Ымырасыз мінез-құлықты көрсетіңіз. Кейде басқа адамға олардың ымырасыз екенін көрсету кедергіден өтудің кілті бола алады. Оны қорғануға жол бермеу үшін, эмпатияны көтермелеп, кемсітушіліктен немесе агрессияның кез-келген белгілерінен аулақ болу керек. Сіз оған кінәлі болмай-ақ, осы келіспеушіліктің сізге қалай әсер етіп жатқанын немесе болашақ салдарын түсіндіріп көрсетумен шектелуіңіз керек.
Фонти:
Delton, AW және т.б. Al. (2020) Саяси келіссөздердегі моральдық ұстамдылық. Саяси психология; 41 (1): 3-20.
Miley, F. & Read, A. (2020) Сарбаздар жынданбайды: 1914-18 Британ армиясындағы қабық шокы және бухгалтерлік есепсіздік. Британдық бухгалтерлік шолу; 100956.
Хаас, IJ (2016) Белгісіздік, қоқан-лоққы және саяси сәйкестіктің саяси ымыраны қолдауға әсері. Негізгі және қолданбалы әлеуметтік психология; 38 (3): 137-152.
Aguilar, P. et. Al. (2013) Психологиялық арақашықтық ымырасыз салдарлықты арттырады. Эксперименттік әлеуметтік психология журналы; 49 (3): 449-452.
Кіру Ымырасыз бола отырып, жабық ақылдың құны se publicó primero kk Психология бұрышы.
