Egy ütő és egy labda összesen 1,10 euróba került. Ha az ütő 1 euróval többe kerül, mint a labda, mennyibe kerül a labda?
Ez volt az egyik kérdés, amelyet a franciaországi Nemzeti Tudományos Kutatóközpont pszichológusai tettek fel 248 egyetemi hallgatónak. Anélkül, hogy sokat gondolnánk rá, 79% szerint a denevér 1 euróba, a labda 10 centbe kerül.
A válasz rossz volt. A valóságban a labda 5 centbe, a klub 1,05 euróba került. A legtöbb ember téved, mert kognitív lustaság áldozata.
Mi a kognitív lustaság?
A gondolkodás nehéz. Az agyunk egyfajta mintafelismerő gép. Ezért vagyunk boldogok, amikor a dolgok alkalmazkodnak a már meglévő mentális mintákhoz, és amikor nem, akkor minden módon megpróbáljuk azokat az előre kialakított gondolkodásmódunkhoz igazítani.
Ritkán szánunk időt vagy fordítunk elegendő mentális energiát új minták felépítésére, amelyek megmagyarázhatják a világnézetünkhöz nem illő eseményeket és jelenségeket.
Általában figyelmen kívül hagyjuk a logikát, és "lusta" heurisztikát alkalmazunk. A heurisztika olyan stratégiák, amelyekkel felgyorsítjuk az információfeldolgozást és megfelelő választ találunk. Ezek mentális utak a megoldások vagy magyarázatok gyors eléréséhez.
Nyilvánvaló, hogy a heurisztika óriási mentális energiát takarít meg nekünk. De ha túl sokat bízunk bennük, anélkül, hogy megváltoztatnánk őket, akkor a mentális stagnálás állapotába kerülhetünk, amelyet "kognitív lustaságnak" neveznek. Ez a kognitív lustaság még élesebbé válik, ha bonyolult helyzetekkel állunk szemben, amelyekre nincs egyszerű válasz.
Kognitív lustaság, a kreativitás sírja
Láttad már közelről a vonat kerekeit? Karimásak. Vagyis van egy ajakjuk, amely megakadályozza, hogy lemenjenek a sínekről. A szakértők szerint azonban eredetileg a vonatok kerekei nem ezt a kialakítást kapták, ezt a biztonsági intézkedést alkalmazták a vágányokra. Michael Michaelko.
Kezdetben a problémát a következőképpen fogalmazták meg: hogyan lehet biztonságosabb vágányokat létrehozni a vonatok számára? Ennek eredményeként több százezer kilométernyi vágány épült szükségtelen acéléllel, az ebből adódó költségekkel. L 'Insight jött, amikor a mérnökök újrafogalmazták a problémát: Hogyan tehet olyan kerekeket, amelyek biztonságosabbá teszik a nyomokat?
Az igazság az, hogy ha egyszer egy szemszögből látjuk a dolgokat, bezárjuk az ajtót más lehetőségek előtt, és egyetlen gondolatmenet fejlesztésére koncentrálunk. Csak egy irányban fedezzük fel. Ezért csak bizonyos típusú ötletek jutnak eszünkbe, mások pedig meg sem fordulnak a fejünkben. Ahhoz, hogy más kreatív lehetőségeket elérjünk, szélesítenünk kell a látásunkat.
Valójában a kognitív lustaság egyik formája az, hogy elfogadjuk benyomásainkat a problémákról, konfliktusokról vagy aggodalmakról. Miután megállapítottuk a kiindulópontot, nem keresünk más módokat a valóság megértésére.
De ahogy a miénkkel történik első benyomás egy személy számára a problémák és helyzetek kezdeti perspektívája általában szűk és felületes. Nem látunk tovább, mint amit tapasztalataink és gondolkodásmódunk alapján várunk. Ez azt jelenti, hogy a kognitív lustaság elkerüli a lehetséges megoldásokat, és bezárjuk az ajtót a kreativitáshoz.
Aki nem gondolkodik, azt könnyebb becsapni
A kognitív lustaság nemcsak a kreativitással szembemegy, hanem sugalmazhatóbbá és manipulálhatóbbá is tehet bennünket. A meglévő mentális minták követésére való hajlam arra késztet bennünket, hogy bizonyos meggyőződéseket vagy információkat elfogadjunk anélkül, hogy megkérdőjeleznénk őket.
2019 -ben a kutatók egy csoportja a Yale Egyetem 3.446 embert kért fel, hogy értékeljék a Facebookon közzétett hírcímek sorozatának pontosságát. Az eredmények meglepőek voltak.
Felfedezték, hogy valójában nem sokkal valószínűbb, hogy elhisszük az álhíreket, ha azok összhangban vannak a világnézetünkkel, hanem inkább azt, hogy kognitív lustaságról van szó. Önámítás vagy a indokolt érvelés jelenség magyarázatának csak egy része hamis hírek, a másik az, hogy úgy viselkedünk kognitív fösvények.
Ezek a kutatók azt találták, hogy az elemzőbb gondolkodású emberek jobban el tudják választani az igazságot a hazugságoktól, még akkor is, ha az álhírek tartalma megfelel a világról alkotott elképzeléseiknek és felfogásuknak.
Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy kritikusan értékelnénk az elfogyasztott információkat, más heurisztikákhoz folyamodunk, mint például a forrás hitelessége, a szerző státusza vagy bizonyos információk ismerete, ami megakadályozza, hogy meghatározzuk annak pontossági fokát, és hajlamosabbak vagyunk hinni a hazugságokban vagy sztereotípiákban.
A reverzibilis gondolkodás, mint a kognitív lustaság ellenszere
Mindannyian korlátozott képességgel rendelkezünk az információk feldolgozására, ezért lehetőség szerint mentális parancsikonokat alkalmazunk. Ebben nincs szégyen. A sztereotípiák példák az ilyen mentális parancsikonokra. Az összetett helyzetek egyszerűsítése segít abban, hogy szembenézzünk velük egy egyszerű modellel, amelybe beillesztjük az emberek és a világ gazdagságát. A jó hír az, hogy ha tudatában vagyunk annak, hogy mindannyian kognitív lustaságban szenvedünk, ez segít harcolni ellene.
Ehhez abból kell kiindulnunk, hogy nem minden fér bele a mentális rendszerünkbe. Valójában jó, hogy a dolgok nem illenek össze, mert ez az ellentmondás az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy kinyissuk az elménket és kibővítsük világnézetünket.
Amikor szembe kell néznünk egy olyan ténnyel, jelenséggel vagy elképzeléssel, amely eltér a gondolkodásmódunktól, két lehetőségünk van: megpróbáljuk bármilyen módon alkalmazkodni ahhoz, vagy elfogadjuk, hogy mentális sémáink nem elegendőek a történtek magyarázatához vagy egy megoldás.
A reverzibilis gondolkodás, amelyet úgy értünk, hogy képes különböző irányokban gondolkodni a dolgokról, a kognitív lustaság legjobb ellenszere. Alkalmazásához fejlesztenünk kell azt a képességet, hogy a dolgokat a megszokott perspektívánkból, de az ellenkezőjéből is lássuk. Ily módon képesek vagyunk ellentéteket és köztes lehetőségeket beépíteni. A gyakorlatban meg kell fontolni egy lehetőséget, de az ellenkezőjét is.
Fontos megjegyezni, hogy ahhoz, hogy kognitív lustaságba esjünk, egy kis jel is elegendő ahhoz, hogy elmondja nekünk, hogy igazunk van, vagy hogy megerősítsük gondolkodásunkat. Könnyebb hinni, mint gondolni. A visszafordítható gondolkodás arra ösztönöz bennünket, hogy figyeljünk az ellenkező irányra, és vegyük tudomásul azokat a nyomokat, amelyek azt jelzik, hogy tévedhetünk, jeleket, hogy hiányosságok lehetnek heurisztikánkban és mentális sémáinkban.
Tehát félre kell tennünk az ítéleteket, újra kell értelmeznünk a tényeket, el kell fogadnunk azokat, és meg kell tennünk a szükséges változtatásokat, hogy kibővítsük elképzeléseinket és gondolkodásmódunkat. Ez segíteni fog abban, hogy gazdagabb perspektívát alakítsunk ki a világról, és nyitott szemmel tartsuk magunkat.
Források:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Lusta, nem elfogult: A pártos álhírek iránti érzékenységet jobban magyarázza az érvelés hiánya, mint a motivált érvelés. Megismerés; 188, 39-50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Denevérek, labdák és helyettesítési érzékenység: a kognitív fösvények nem boldog bolondok. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
A bejárat Kognitív lustaság, azokat, akik nem gondolják, könnyű megtéveszteni ben jelent meg először A pszichológia sarka.
