Ha egyetlen szót kellene választanom, csak egyet, hogy meghatározzam ezt a társaságot likvid kapcsolatok amelyben élünk, ez lenne: „reakció”. A reagálás elengedhetetlenné vált. És minél előbb, annál jobb.
A közvetlenség és a közösségi média világában az nyer, aki először reagál. Aki először mondja ki, mi jár a fejében. Akik megírják a saját véleményüket. Bárki, aki elítéli a feltételezett elkövetőt, vagy a feltételezett áldozat oldalára áll, megbízható bizonyítékok hiányában is. A tények minimálisak. A lényeg a reagálás.
A probléma az, hogy az ilyen közvetlenségnek ára van. Az ára pedig gyakran túl nagy: a gondolkodási képességünk. Az azonnaliság olyan, mint egy gőzhenger, amely nem óhajt félretenni a tényeket, a józan észt és a logikát, hogy több-kevesebb érzékkel a vélemények örvényébe sodorjon bennünket.
A lassúság tabuja és a gyorsaság butasága
Carl Honoré, a "Slow Movement" újságírója és szóvivője elmondta, hogy olyan világban élünk, ahol a gyors előretekerés gomb megakadni látszik, egy sebességmániás világban, amely egyre többet és többet akar kevesebb idő alatt, így minden nap egy rohanni az idővel.
Belénk oltották azt a gondolatot, hogy a sebesség a haladás szinonimája. Mindig előre kell lépni, és minél gyorsabban, annál jobb. Reagáljon, anélkül, hogy sokat gondolkodna. Mert ha lemaradunk, ha kicsit visszamegyünk, az kudarcot jelent.
A Tinder gyorséttermeinek és gyorsrandevúinak világában annyira rabjai lettünk a sebességnek, hogy még a természetüknél fogva lassú dolgokat is fel akarjuk gyorsítani, például a gondolkodást.
Amikor a mennyiséget részesítjük előnyben a minőséggel szemben, és rohanunk reagálni, megfosztjuk elménket attól az időtől, amely szükséges ahhoz, hogy átgondoljuk a történteket, befogadjuk az érzelmeket, újrafogalmazzuk a gondolatokat, és végül kidolgozzunk egy érett, reflektív és egyenletes választ. egyenlő távolságú.
„Az idő múlásával nagyon erős tabut alkottunk a lassúság ellen. A lassú egy piszkos szó, egy szégyenletes szó ebben a társadalomban. A lassú a hülye, ügyetlen és nagyon negatív dolgok szinonimája”. - mondta Honore.
A „lassú” gondolkodásnak azonban számos előnye és gazdagsági szintje van. A kreativitás és a zseniális ötletek a tudatalatti éber szeme alatt főznek, amelynek megvan a maga ritmusa, és nem enged a kapkodásnak. Amikor lazábbak és nyugodtabbak vagyunk, mélyebb és árnyaltabb gondolkodást alakíthatunk ki. Tekintse meg a különböző színeket és körvonalakat. Vedd észre a hibákat. Ha szükséges, kövesse újra lépéseinket. Csatlakozz a laza végekhez…
Amikor rohanunk reagálni, mindezt elveszítjük. Az impulzus a reflexiót helyettesíti. A pontosság helyébe a pontosság lép. Az érzelmek felülkerekednek a logikánál. A vakmerőség elítéli a józan észt. A rohanás egy csapásra elfújja a derűt.
Ha azt mondjuk, hogy a végeredmény nem jó, az alábecsülés. Az egyén elhalványul, hogy csatlakozzon a tömegekhez, amelyek megpróbálnak a lehető leggyorsabban reagálni azokra a helyzetekre, amelyek szünetet és gondolkodást igényelnek. És mindezt azért, hogy ne tűnjön lassúnak. Meglovagolni a trendet. Véleményt adni arról, ami népszerű. Hogy észrevegyék.
A gondolkodási képesség visszaszerzése, lehetetlen küldetés?
Szerencsére ma már nem kell kardfogú tigrisekkel küzdenünk a sarkunkon. Életveszélyes körülmények között fontos a gyors reagálás, de ettől a néhány kivételtől eltekintve sokkal okosabb döntés, ha időt szakítunk a reakció eldöntésére.
Amikor a társadalom által technológiai eszközeivel felépített kaotikus és frenetikus spirál csapdájába esünk, és megpróbálunk a lehető leggyorsabban reagálni, nem vesszük észre, hogy elveszítettük az uralmat viselkedésünk, érzéseink és gondolataink felett.
Szerintünk ez normális. Végül is mindenki csinálja. De nem az. A reagálás sürgős érzése elhomályosítja ítélőképességünket, valóságot teremt érzelmi emberrablás és megakadályozza, hogy azon gondolkodjunk, hogyan reagáljunk egy eseményre, vagy akár eldöntsük, akarunk-e reagálni, vagy megéri-e. A reagálásra való rohanás végül kimeríti pszichológiai energiánkat.
A sebesség rögeszméje figyelmünket is megváltoztatja. Az azonnaliság igénye arra kényszerít bennünket, hogy egyszerűsítsük az információkat. Emberi szkennerekké válunk, az információk puszta „dekódolóivá”, amelyeket akkor veszünk fel, amikor vízszintesen görgetünk a képernyőn, és felkapjuk a laza ötleteket ahelyett, hogy mélyebbre ásnánk.
Így keletkeznek a félreértések. Gyors ítéletek születnek. Az emberek erkölcsileg meg vannak kövezve. A tények torzak. Rossz következtetéseket vonunk le. Mert egy frenetikus társadalomban nem a megértés számít, hanem a gombóc és a közvetlenség.
Ez a reakció megszállottja fülsiketítő zajt generál. Sok szó kevés tartalommal. Sok kifogás, de kevés megoldás. Sok az ellentmondás és kevés az egyetértés. Sok akció, de kevés kapcsolat. Rengeteg adat, de értelmetlen.
Mindez egy kaotikus és töredezett világképhez vezet, mert kiküszöböli azokat a reflexiós szünet pillanatait, amelyek segítenek megérteni, mi történik egy nagyobb perspektívából. Megakadályozza, hogy megértsük, mi történik, hogy konstruktívan beépítsük azt intellektuális poggyászunkba. Így információt halmozunk fel, tudást nem. Éveket gyűjtünk, de bölcsességet nem. Reagálunk, de nem értjük. Bár talán egy olyan társadalomban, amely megszállottan dönti el saját reakcióképességi rekordját, a reflexióról beszélni már önmagában utópia.
forrás:
(2020) Olyan társadalomban élünk, amely annyira megszállottan reagál a reakciókra, hogy elveszítjük ezt a reflexiós képességünket. In: CMF Master's Web.
A bejárat Annyira megszállottjai vagyunk a reakcióknak, hogy elveszítettük a gondolkodási képességünket ben jelent meg először A pszichológia sarka.
