Jobb és bal.
Hívők az ateisták ellen.
Republikánusok versus monarchisták.
Tagadók kontra kollaboránsok ...
Gyakran annyira rögzülünk abban, ami megoszt minket, hogy elfelejtjük, ami összeköt bennünket. A megosztottságtól elvakultan szélesítjük a szakadékot. Ezek a különbségek legjobb esetben vitákhoz vezetnek, de társadalmi szinten is konfliktusok és háborúk okozói. Fájdalmat, szenvedést, veszteséget, szegénységet generálnak ... És pontosan ettől akarunk elmenekülni. De nem véletlen, hogy ennyire polarizáltak vagyunk.
Osztási stratégiák
Ossz és ossz, a rómaiak azt mondták.
Kr. E. 338-ban Róma legyőzte akkori legnagyobb ellenségét, a Latin Ligát, amely körülbelül 30 falvból és törzsből állt, és megpróbálta megakadályozni a római terjeszkedést. Stratégiája egyszerű volt: arra késztette a városokat, hogy harcoljanak egymással, hogy megszerezzék Róma kegyét és a birodalom részévé váljanak, így elhagyva a Ligát. A városok megfeledkeztek arról, hogy közös ellenségük van, különbségeikre összpontosítottak, és végül belső konfliktusokat tápláltak.
A hatalom megszerzésének vagy fenntartásának stratégiája azáltal, hogy egy társadalmi csoportot kisebb darabokra "bont", azt jelenti, hogy kevesebb energia és erőforrás áll a rendelkezésükre. Ezzel a taktikával lebontják a meglévő hatalmi struktúrákat, és megakadályozzák az embereket abban, hogy nagy csoportokba tömörüljenek, amelyek nagyobb hatalmat és autonómiát nyerhetnek.
Alapvetően bárki, aki alkalmazza ezt a stratégiát, olyan narratívát készít, amelyben minden csoport hibáztatja a másikat a saját problémáért. Ily módon elősegíti a kölcsönös bizalmatlanságot és felerősíti a konfliktusokat, általában azért, hogy elrejtse a legfelső szinten lévő vagy dominálni akaró hatalmi csoportok egyenlőtlenségeit, manipulációit vagy igazságtalanságait.
Gyakran előfordul, hogy a csoportokat valamilyen módon "megrontják", lehetőséget biztosítva számukra bizonyos - anyagi vagy pszichológiai - erőforrásokhoz való hozzáférés érdekében, hogy igazodjanak a hatalomhoz, vagy attól tartanak, hogy az "ellenség" csoportja elvesz bizonyos kiváltságokat amelyek a valóságban engedelmesek maradnak.
A megosztási stratégiák végső célja egy képzeletbeli valóság megteremtése a kölcsönös bizalmatlanságot, haragot és erőszakot kiváltó különbségek táplálása révén. Ebben a fiktív valóságban elfelejtjük prioritásainkat, és értelmetlen keresztes hadjáratba akarunk kezdeni, amelyben csak egymásnak ártunk.
A kettős gondolkodás mint a megosztottság alapja
A zsidó-keresztény erkölcs megjelenése nem javított a dolgokon, éppen ellenkezőleg. Az abszolút rossz és az abszolút jóval szembeni létezés a végletekig visz minket. Ez az ötlet polarizálta gondolkodásunkat.
Valójában, ha a nyugati társadalomban születtünk, akkor túlnyomórészt dichotóm gondolat áll bennünk, hogy az iskola felelős - kényelmesen - megszilárdulni, amikor azt tanítja nekünk, hogy például a történelem során mindig voltak "nagyon jó" hősök, akik "nagyon rossz" egyének ellen harcolt.
Ez a gondolat annyira belemerült az elménkbe, hogy feltételezzük, hogy bárki, aki nem úgy gondolkodik, mint mi, téved, vagy közvetlenül ellenségünk. Annyira kiképzettek vagyunk, hogy keressük azt, ami megkülönböztet minket, hogy elhanyagoljuk azt, ami összeköt bennünket.
Olyan óriási bizonytalansági helyzetekben, mint amelyek gyakran válságokat okoznak, ez a típusú gondolkodás még inkább polarizálódik. Szélsőségesebb álláspontokat foglalunk el, amelyek elválasztanak minket másoktól, miközben megpróbáljuk megvédeni magunkat egy hamis ellenségtől.
Miután beleesett abba a spirálba, nagyon nehéz kijutni belőle. Címen kidolgozott tanulmány Columbia Egyetem megállapította, hogy a mieinkkel ellentétes politikai eszméknek való kitettség nem hoz közelebb minket ezekhez a nézetekhez, éppen ellenkezőleg, megerősíti liberális vagy konzervatív hajlamainkat. Amikor a másikban a gonosz megtestesülését látjuk, automatikusan feltételezzük, hogy mi vagyunk a jó megtestesítői.
A divízió nem generál megoldásokat
Az Egyesült Államok elnökválasztásakor például a latin szavazás óriási hiányt mutatott. Míg a latin-amerikai Miamiban segítettek a republikánusoknak Floridában, az arizonai latin-amerikaiaknak sikerült elérniük, hogy az állam két évtized alatt először menjen a demokratákhoz.
A felmérés UnidosUS kiderült, hogy bár a latin-amerikaiak politikai orientációja változó, prioritásaik és aggályaik ugyanazok. A latin-amerikaiak országszerte aggodalmukat fejezték ki a gazdaság, az egészségügy, a bevándorlás, az oktatás és a fegyverekkel kapcsolatos erőszak miatt.
Annak ellenére, hogy elhihetjük, a csoportok közötti megosztottság ötletei általában nem merülnek fel vagy fejlődnek spontán módon a társadalomban. A felfogás, a diffúzió és az esetleges elfogadás olyan fázisok, amelyekben egy hatalmas gépezet avatkozik be, amelyet mind a gazdasági, mind a politikai hatalom, mind a média vezérel.
Amíg továbbra is kettős gondolkodásban élünk, ez a mechanizmus tovább fog működni. Át fogunk menni az elkülönítés folyamatán, hogy elhagyjuk önmagunk tudatát és integrálódjunk a csoportba. Az önkontroll eltűnik, és utánozzuk a kollektív viselkedést, amely felváltja az egyéni megítélést.
Ezen gondolattól elvakítva nem fogjuk észrevenni, hogy minél megosztottabbak vagyunk, annál kevesebb problémát tudunk megoldani. Minél jobban összpontosítunk különbségeinkre, annál több időt töltünk azok megvitatásával, és annál kevésbé vesszük észre, mit tehetünk életünk javítása érdekében. Minél jobban hibáztatjuk egymást, annál kevésbé vesszük észre azokat a szálakat, amelyek manipulálják a vélemény trendjeit és végső soron a viselkedésünket.
Alfred North Whitehead angol filozófus és matematikus azt mondta: "A civilizáció úgy halad előre, hogy kibővíti a műveletek számát, amelyeket gondolkodás nélkül elvégezhetünk ”. És ez igaz, de időről időre meg kell állnunk és át kell gondolnunk, mit csinálunk. Vagy kockáztatjuk, hogy bábivá váljunk valaki kezében.
Források:
Martínez, C. et. Al. (2020) Az UnidosUS kiadta a latin-amerikai választópolgárok állami szavazását a kiemelt kérdésekről, az elnökjelölt főbb jellemzőiről és a pártok támogatásáról. Ban ben: UnidosUS.
Bail, C. és mtsai. Al. (2018) Az ellentétes nézeteknek való kitettség a közösségi médiában fokozhatja a politikai polarizációt. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
A bejárat Ki oszt meg minket? ben jelent meg először A pszichológia sarka.
