Elmondható, hogy a sport a legmélyebb elemzésében igen két arc. És csakúgy, mint az érmének, az egyik oldalra ugyanúgy gondoskodnak, mint a másikra. Mégis szinte mindig azok, akiknek ez van, jobban érdekli az egyik felet, mint a másikat: általában - és nem tévedésből - az, amelyik a "szám– Ez jelzi az értékét. De ha ez valóban fontosabb lenne, mi lenne az a törődés és odafigyelés érzése az ellenkező arc előállításához is?
A sportnak két arca van: egyrészt a "szám”- látjuk a jól körülhatárolható megkönnyebbülést a sportoló, a csapat, a edző és minden ami mögötte van. Egyetlen képletben szeretném összefoglalni: a sport értékét azok adják, akik magát a sportot – látvány-, technika- és kultúraprodukciót – produkálják.
A másik oldalon viszont vannak, akik élvezik mindezt. Illetve: nem annyira a néző, mint inkább sport narráció amelyet ez utóbbival közölnek. Ez az érem azon része, amit mindenki lát, de amire kevesen figyelnek igazán. Ma minden versenyt elképzelhetünk nélküle közvetítés a sportoló és a szurkoló között? Az újságíró fizet mítosz egy nagyszerű sportember, ahogy a kommentátor is ezt adja negyedik dimenzió a versenyre. És nyilvánvalóan vannak szabályok – talán nincsenek megírva –, amelyek többé-kevésbé vonzóvá teszik a műsort.
mesemondó ez egy olyan kifejezés, amely egyre inkább bekerül az olasz szókincsbe, és sajnálom az angolizmusok sorozatgyilkosait, de „elbeszélésnek” fordítani, bármilyen elfogadható, még mindig nem teljesen helyes. Valójában az olasz kifejezés még nem hordoz bizonyos jelentéseket, amelyeket az angol nyelv eredete óta bír (példa mindenekelőtt annak lehetősége, hogy a kifejezést bármilyen kommunikációs területhez társítsák, még a reggeli öltözködés módját is).
Ennek a gyakorlatnak van egy összetett szerkezet, de az alapok szilárdak és lineárisak: ami a sportban az egyik legfontosabb, az a kontraszt között hős e antagonista. Esetünkben ennek a kapcsolatnak van egy külön sajátossága, valójában a szerepek felcserélhetők. A "rossz" aligha marad örökké (és fordítva); ez a választás részben azon múlik a narrátornak, de még inkább a nézőnek.
Az is igaz, hogy egy erős személyiségű sportoló nagy segítséget tud nyújtani jellemének kialakításában. A francia biatlonista Emilien Jacquelin szakaszában egy egész népet megőrjített Le Grand Bornand, de ugyanennyi lett volna az utolsó egyenesben a trikolor zászló és a mell előtt keresztbe tett büszke karok nélkül? A repülés, a karokkal utánozva wout van aert a Tour negyedik szakaszának győzelmében a "grimaszok" - enyhén szólva - a Peter Northug vagy krétát dobott a levegőbe LeBron James. Mindez megkönnyíti az átalakulást sportoló a jellem.
Most inkább a nagy ellentétekhez érkezünk. Itt reflexióm egy válaszútnál áll meg: a korszak után Három korona tenisz (Federer, Nadal és Djokovic) és del párbaj Messi és Ronaldo között (Cristiano) szerint nehéz új kihívásokat teremteni tíz éven keresztül. De mi okból?
Az egyik lehetőség történelmi: ezeket a dinamikákat csak akkor tudjuk tudatosan értékelni, ha a sor végére érnek, és hiányozni kezdünk.
A másik lehetőség banálisabb és egyértelműbb: a közepén vagyunk átmeneti időszak és bele kell tennünk magunkat a várakozásba.
Bizonyára sok kifogás lehet ez ellen a diskurzus ellen: a futball világában maradva nagy reményeket fűz a Haaland és Mbappe párharc. Előbbi azonban Angliában játszik, míg a másik diktálja a törvénytÎle-de-France: túl sok a különbség ahhoz, hogy olyan összehasonlítást lehessen végezni, ami nem csak egy "bár chat". Az országúti kerékpározásban van a Bimbo mint ezen a bolygón még soha nem talált méltó ellenfelet (az anyakönyvi hivatalban, Tadej Pogacar), a kihívás ellenére "Van Aert-Van Der Poel" továbbra is lenyűgöző. Sajnos azonban a két versenyző érdekei csak a szezon egy részében keresztezik egymást.
Végül nézzük az NBA-t, a világ legmagasabb kosárlabda-bajnokságát: a most beindult tendencia az, hogy túlzottan odafigyelnek a szerződésre, ill. játékos opció. Egyre kevesebbet beszélünk gyűrűk és dinasztiák, immár nosztalgikus kifejezések – főleg az utóbbi, a Golden State kivételével kivételes kivétel. Ennek egyenes következménye, hogy a franchise-ok közötti rivalizálás mára csak a rajongók szívében maradt, míg a közvetlenül érintetteké alig vagy egyáltalán nem. Ha általánosságban beszélünk, annak nem sok haszna van, így az utolsó példa, amit ajánlok, az az odüsszea, amelyet Durant és Irving hajt végre. kétségbeesetten egy megmentőért hogy elvigye őket Brooklynból.
A sport határozottan változik és ezzel együtt az elmondási módok is megváltoznak, de ha ezt a dinamikát össze akarjuk hasonlítani egy nyelv (mindig a kommunikáció) dinamikájával, bizonyosan kijelenthetjük, hogy most a nyelvtan jól meghatározott. Természetesen a végtelenül rövidebb időkeretek és a számtalan új dimenzió, ahonnan követhető minden, ami a világban történik, szinte felismerhetetlenné teszik ezeket a szabályokat. Valójában nem a nyelvtan változik, hanem egyszerűen a forma. A rádiótól a tévéig, a tévétől a tévéig folyó és most a Twitternek köszönhetően lehetőség nyílik valós idejű interakcióra újságírókkal és szakemberekkel.
Röviden: folyamatos fejlődés. Mégis mindig szerelmesek vagyunk – és leszünk – néhány egyszerű, ősi szóba:
Volt
egy
Idő…
Mert a sport felét emberek, a másik felét mesék és érzelmek teszik ki.
L'articolo A rivalizálás szentesüljön Tól től Sport született.
