हम हमेशा खेल में इस तथ्य के अभ्यस्त रहे हैं कि जो लोग बदतर खेलते हैं वे अभी भी जीत सकते हैं, शायद थोड़ी सी किस्मत की मदद से। हम इसलिए हैं क्योंकि हम जानते हैं कि केवल एक चीज जो अंततः जीतने के लिए मायने रखती है वह है कोल्ड नंबर।
जो कोई भी अधिक गोल करता है, चाहे वह अपने पैरों, हाथों या क्लब से हो, जो भी बेहतर स्कोर प्राप्त करता है, जो कम समय स्कोर करता है, अंत में जीतता है।
यहां तक कि सबसे कलात्मक और कम से कम तुलनीय खेल जैसे कलात्मक जिम्नास्टिक, गोताखोरी या फिगर स्केटिंग उन्हें एक रैंकिंग तैयार करने के लिए संख्याओं के अत्याचार पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया जाता है, एक प्रदर्शन के निर्णय को मानवीय आंखों को सौंपने की बुद्धिमान असुविधा के साथ, चाहे कितना भी अनुभवी हो, कभी भी पूर्ण मानदंड नहीं होगा।
और संख्या की परवाह नहीं है कैसे लेकिन केवल के जैसा, वह आपके प्रदर्शन और आपके प्रयास को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए है और सीधे दूसरे या दूसरों की संख्या के साथ तुलना करने के लिए, आपको यह बताने के लिए कि क्या आप जीत गए हैं या यदि आप हार गए हैं या स्टैंडिंग में आपकी स्थिति है।
इसलिए, यदि कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह संख्या एक महान तकनीकी सफाई से आती है या आंखों पर पट्टी बांधकर देवी के बड़े हाथ से आती है, तो स्वाभाविक है कि हम भी कर सकते हैं आवश्यक रूप से श्रेष्ठ साबित हुए बिना जीतें.
हालाँकि, और हम इसके बहुत कम अभ्यस्त हैं, ऐसे खेल हैं जिनमें त्रुटिहीन गणितीय कानून भी विफल हो जाता है। इन खेलों (जैसे वॉलीबॉल, टेनिस और टेबल टेनिस) में, एक निश्चित रूप से शैतानी दिमाग ने दो दावेदारों के अंकों की एक भी गिनती नहीं करने का फैसला किया है, लेकिन मैच को सेटों में विभाजित करने के लिए (टेनिस में इसे विभाजित करके और भी आगे बढ़ गया है। खेल में सेट)।
और हां, जो सबसे अधिक अंक (या गेम) जीतता है वह सेट जीतता है और जो सबसे अधिक सेट जीतता है वह गेम जीतता है, लेकिन यह आपको समग्र रूप से जीतने से नहीं रोकता है। प्रतिद्वंद्वी से कम अंक.
आमतौर पर नाटक, हारने वाले के लिए, कुछ सेटों को आसानी से जीत लिया जाता है और कुछ सेट भी तार पर हार जाते हैं, प्रतिद्वंद्वी स्पष्ट रूप से जयकार करता है और यह ज्ञान होता है कि खेल आसानी से अधिक अनुकूल दिशा ले सकता था।
लेकिन ऐसा करके किसी गेम को जीतने का मौका देना उचित है प्रतिद्वंद्वी से कम अंक? यह कैसे स्थापित किया जा सकता है कि एक खिलाड़ी (या एक टीम) दूसरे से श्रेष्ठ रहा है और इसलिए जीतने के योग्य है, अगर कुल मिलाकर, कच्चा गणित भी उसे गलत देता है?
हालांकि एक जीत को स्वीकार करना आसान लगता है, जिसमें अत्यधिक योग्यता के बिना भी, आप अभी भी प्रतिद्वंद्वी की तुलना में अधिक अंक प्राप्त करते हैं, एक जीत को पचा पाना अधिक कठिन होता है, जिसमें अंत में, खेल के दौरान अंकों का वितरण होता है। कुल अंकों के बजाय मायने रखता है। स्वयं।
कुल मिलाकर कम अंक के साथ जीतने का प्रतीक है विंबलडन फाइनल 2019. फेडरर ने सबसे अधिक अंक (कुल का 218 से 204, 51,7%) और सबसे अधिक गेम (36 से 32) जीते। जोकोविच और सामान्य तौर पर वह व्यावहारिक रूप से सभी सांख्यिकीय वस्तुओं में आगे है लेकिन यह सर्बियाई है जो ट्रॉफी घर ले जाता है।
यह मुख्य रूप से विषम सेटों में खेले गए तीन टाईब्रेक जीतने की क्षमता और फेडरर की सेवा पर पांचवें सेट के सोलहवें गेम में लगातार दो मैच अंक रद्द करने की क्षमता के कारण ऐसा करता है। बाद का तथ्य यह बिल्कुल आँकड़ों के खिलाफ जाता है, जो अंत में स्विस को अपनी सर्विस पर 68,5% अंक प्राप्त करते हुए देखते हैं, लेकिन दो में से एक नहीं जो उन्हें लंदन घास पर नौवां खिताब दिलाते, जो जोकोविच की क्षमता को बढ़ाने के लिए तीन टाईब्रेक से भी अधिक की गवाही देते हैं। मैच के सामयिक क्षणों में स्तर (या यदि आप उसी क्षण फेडरर की गिरावट को पसंद करते हैं)।
स्मृति में सबसे अच्छा उदाहरण क्वार्टर फाइनल है टोक्यो ओलंपिक पुरुषों की वॉलीबॉल इटली और अर्जेंटीना के बीच।
अज़ुर्री, कागज पर थोड़ा पसंदीदा, पहला सेट अच्छी तरह से जीतता है (25-21), दूसरे के बड़े हिस्सों के लिए नेतृत्व करता है लेकिन फाइनल में उपज (23-25), वे तीसरे सेट को भी बुरी तरह से शुरू करते हैं (22-25) लेकिन चौथे सेट (25-14) में दबदबा बनाकर खेल को टाईब्रेक में ला दिया। यहां इटली बेहतर शुरुआत करता है और सेट के दो तिहाई तक आगे बढ़ता है लेकिन फिर अर्जेंटीना 7 अंकों के निर्णायक सेट को 2 पर खिसका देता है जो सेट (12-15) और फिर खेल को बंद कर देता है। कुल का कहना है कि इटली ने १०७ अंक जीते हैं जबकि १०० अल्बिकेलस्टे (इस मामले में भी कुल का ५१.७%) लेकिन सेमीफाइनल के दरवाजे, और के दरवाजे ऐतिहासिक कांस्य इसके बाद, वे अर्जेंटीना के लिए खुलेंगे।
इसके अलावा, इस मामले में, खेल के कुल की तुलना में कुछ क्षणों और मुट्ठी भर अंकों द्वारा खेल का फैसला किया जाता है, हालांकि हमेशा संतुलित होता है। विशेष रूप से पांचवें सेट के फाइनल में, अर्जेंटीना ने सेवा के एक विशेष रूप से निर्णायक दौर और कुछ मूल्यवान रक्षा के साथ स्तर को थोड़ा ऊपर उठाया, इटली देखने के लिए थोड़ा सा रहता है और यह दक्षिण अमेरिकियों के पक्ष में तराजू को टिपने के लिए पर्याप्त है .
इसलिए यह स्पष्ट है कि, भले ही आइए, इन खेलों में अन्य सभी की तुलना में अधिक मायने रखता है जब.
मैच के महत्वपूर्ण चरणों में श्रेष्ठ होना निश्चित रूप से एक कौशल है, जो खेल के मानसिक क्षेत्र में आता है, साथ ही यह जानने के लिए कि कैसे पूर्णता के लिए तकनीकी इशारा करना है या शारीरिक रूप से चमकदार होना है। जब यह वास्तव में मायने रखता है तो किसी के प्रदर्शनों की सूची में से सर्वश्रेष्ठ को बाहर लाने में सक्षम होने के कारण स्कोर के उपखंड द्वारा केवल अंकों के योग से परे पुरस्कृत किया जाता है। इसके विपरीत, जो लोग उन्हीं निर्णायक क्षणों में अपने प्रदर्शन में गिरावट देखते हैं, वे खुद को देखने के लिए निंदा करते हैं केवल अधिक निंदक विरोधियों द्वारा पीटा गया.
दूसरी ओर, क्या सही समय पर किया गया एक गुणवत्तापूर्ण खेल भी खेल की शुरुआत में उसी खेल की तुलना में कुछ अतिरिक्त सुंदरता प्राप्त नहीं करता है?
क्या प्रत्याशित विजयी बैकहैंड प्रतिक्रिया आप 40-0 पर नहीं खेलेंगे क्योंकि आपके पास खोने के लिए कुछ नहीं है, हालांकि संदर्भ की परवाह किए बिना आंतरिक रूप से अद्भुत, क्या यह और भी अधिक सराहना नहीं होगी यदि यह आपको निर्णायक ब्रेक देता है? इसलिए सुंदरता भी इस पल की सराहना करती है.
और इसलिए यह अंततः सही है कि आप इसकी सराहना करते हैं यहां तक कि स्कोर. मूल रूप से हम खेल के अंत में एक क्रूर गणना करने के लिए नहीं, उन कुछ क्षणों के लिए खेल खेलते हैं, देखते हैं और जीते हैं।
लेख क्या कम अंक पाकर जीतना सही है? से आता है खेल का जन्म.
