Argumentum ad hominem: verunglimpfen, wenn Argumente fehlen

0
- Werbung -

argumentum ad hominem

"Große Köpfe diskutieren Ideen, mittelmäßige Köpfe diskutieren Ereignisse, kleine Köpfe diskutieren andere", Sagte Eleanor Roosevelt. Und er hat sich nicht geirrt. Wenn es an intellektueller Statur mangelt, fällt man in den persönlichen Schlamm.

Leider ist die Tendenz, andere zu verunglimpfen, wenn es keine soliden Argumente gibt, in allen Bereichen des sozialen Lebens immer häufiger anzutreffen. Diese Tendenz gefährdet die Möglichkeit einer Einigung, weil sie Brücken zerstört. Dieser Trend ist bekannt als ad hominem oder "Argument gegen den Menschen".

Was ist damit gemeint ad hominem?

L 'ad hominem es ist in unserem täglichen Leben allgegenwärtig. Wir treffen ihn in den Medien oder in sozialen Netzwerken, wenn es zwei Parteien gibt, die gegensätzliche Argumente verteidigen und eine versucht, die andere zu diskreditieren, indem sie auf irrelevante Argumente wie persönliches Aussehen, Geschlecht, sexuelle Orientierung, Nationalität, Kultur, Religion oder Religion zurückgreift politische Zugehörigkeit.

L 'ad hominem es ist die Tendenz, den Gesprächspartner anzugreifen, anstatt seine Ideen zu widerlegen. Diejenigen, die es benutzen, widerlegen die Argumente des anderen durch persönliche Angriffe, die darauf abzielen, ihre Autorität oder Vertrauenswürdigkeit zu untergraben.

- Werbung -

Man kann auf persönliche Beleidigungen, öffentliche Demütigungen zurückgreifen oder sogar Fehler erwähnen, die die Person in der Vergangenheit gemacht hat. Es ist auch üblich, die persönlichen Merkmale des Gesprächspartners anzugreifen, die offenbar der von ihm verteidigten Position widersprechen. Und es gibt diejenigen, die auf Lügen zurückgreifen oder die angeblichen Mängel des anderen übertreiben, um ihre Ideen zu zerstören.

Das Hauptziel dieser Haltung ist es, die Person, die eine Idee verteidigt, zu diskreditieren, indem der Fokus auf einen irrelevanten Aspekt verlagert wird, der wenig oder nichts mit dem Thema zu tun hat.

Viele Beispiele von ad hominem aufgetreten sind und weiterhin im Laufe der Geschichte auftreten. Arthur Schopenhauer zum Beispiel war ein Frauenfeind, aber das bedeutet nicht, dass viele seiner philosophischen Ideen nicht besonders interessant waren. Ayn Rand war ein überzeugter Verfechter des Kapitalismus, aber das bedeutet nicht, dass wir seinen Objektivismus nicht bewerten können.

Wie die Politikerin García Damborenea betonte: "Es ist verständlich, dass die Idee unangenehm sein mag, aber wenn Hitler sagte, dass zwei plus zwei gleich vier sind, müsste man ihm zustimmen." Immerhin sagt sogar eine angehaltene Uhr zweimal am Tag die Wahrheit. Wenn wir diese Realität nicht akzeptieren, schließen wir uns einfach der Vielfalt und Komplexität der Welt an. Und wir werden wahrscheinlich die Chance verlieren, zu wachsen und in den Ideen derer gefangen zu sein, die wie wir denken und unser Wertesystem teilen.

Persönliche Verunglimpfung sagt mehr über den Angreifer als über den Angreifer aus

L 'ad hominem es ist oft das Ergebnis eines Mangels an Argumentation und Frustration. Mit dieser Strategie stolperte ein Fußballer, der den Ball nicht erreichte, über den Gegner, um ihn fallen zu lassen. Es ist kein faires Spiel. Und ohne Zweifel sagt es viel mehr über den Angreifer aus als darüber, wer angegriffen wird.

Wenn man keine soliden Ideen hat, greift man zu Verunglimpfung und Demütigung. Diese Angriffe können extrem virulent und persönlich werden, da sie darauf abzielen, die andere Person zum Schweigen zu bringen oder ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Persönliche Angriffe disqualifizieren den Angreifer jedoch auch, weil sie seine Irrationalität und seine Argumentationsarmut zeigen. Wer nicht auf der Ebene der Ideen kämpfen kann, aber um jeden Preis gewinnen will, wird seinen Gesprächspartner auf persönlicher Ebene schleppen.

Wir sind sehr anfällig für Argumente ad hominem

Das Hauptproblem ist, dass wir uns zwar gerne als hochrationale und sensible Menschen betrachten, aber tatsächlich besonders anfällig sindad hominem, als Forscher der Montana State University.

- Werbung -

Diese Forscher baten die Menschen, wissenschaftliche Aussagen zu lesen und ihre Einstellung dazu anzugeben. In einigen Aussagen wurde der empirischen Grundlage der wissenschaftlichen Behauptung ein direkter Angriff hinzugefügt, in anderen wurde ein Angriff eingefügt ad hominem an den Wissenschaftler, der den Anspruch geltend gemacht hat.


Forscher fanden heraus, dass die Angriffe ad hominem Sie haben die gleichen Auswirkungen auf unsere Ansichten wie Angriffe, die auf logischen und wissenschaftlichen Argumenten beruhen. Dies bedeutet, dass wir bei der Bewertung von Argumenten nicht objektiv sind.

Zum Teil ist dieser Trend auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Glaubwürdigkeit und die gemeinsamen Werte des Senders Merkmale sind, die wir als positiv betrachten und die den Einfluss einer Nachricht auf uns bestimmen. Wenn jemand die Informationsquelle angreift, indem er ihre Glaubwürdigkeit angreift oder ihre Werte in Frage stellt, wird dies den Samen des Zweifels säen und es ist wahrscheinlich, dass wir seinen Ideen und Meinungen weniger Bedeutung und Glaubwürdigkeit verleihen.

Wenn Sie eine Haltung der Ablehnung gegenüber dem Gegner provozieren, entwickelt sich auch eine Ablehnung gegenüber seinen Worten. Es ist ein psychologisches Übertragungsphänomen, das durch unsere Tendenz verstärkt wird, Diskussionen oder Debatten als Wettbewerbe zu betrachten, bei denen es einen Gewinner geben muss. Und in unserer Gesellschaft ist es nicht immer notwendig, richtig zu sein, um zu gewinnen, sondern sich auch durch Verunglimpfung durchzusetzen.

Wie man entkommtad hominem?

Wenn wir uns manchmal mitten in einer Debatte befinden und versucht sind, unseren Gesprächspartner persönlich anzugreifen, ist es besser, eine Sekunde innezuhalten, um darüber nachzudenken, welche Emotionen uns dazu antreiben. Es ist wahrscheinlich Wut oder Frustration. Stattdessen sollten wir denken, dass eine konstruktive Debatte nicht eine ist, in der Gewinner und Verlierer erklärt werden, sondern eine, in der beide erwachsen werden.

Ein Opfer dieser Art von Angriff zu sein, kann sehr frustrierend sein. Daher ist das erste, den Drang einzudämmen, sich zu wehren und den Konflikt auf eine persönliche Ebene zu bringen. Jorge Luis Borges erzählte eine Anekdote in "History of Eternity", in der einem Mann mitten in einem Streit ein Glas Wein ins Gesicht geworfen wurde. Der Angegriffene zuckte nicht zusammen. Er sagte einfach: „Dies ist ein Exkurs, Sir. Ich erwarte jedoch Ihr Argument ".

Wir müssen uns auch vor der Art von trügerischem "Argument" schützen, das die Meinung der Massen dazu manipulieren soll, nicht auf gültige Ideen zu hören. Es geht daher darum, offen zu bleiben und sich vor persönlichen Angriffen zu hüten, da dies wahrscheinlich impliziert, dass eine solide Meinung oder Idee dahinter steckt, die schwer zu diskreditieren ist.

Quellen:

Barnes, RM et. Al. (2018) Die Auswirkung von Ad-Hominem-Angriffen auf die Bewertung von Behauptungen, die von Wissenschaftlern gefördert wurden. PLoS One;; 13 (1): e0192025.

Dahlmann, C. et. Al. (2011) Irrtümer in Ad-Hominem-Argumenten. Überzeugungskraft;; 3 (2): 105-124.

García Damborenea, R. (2005) Falacia ad hominem oder Falacia ad personam. Diccionario de Falacias; 46-52.

Der Eingang Argumentum ad hominem: verunglimpfen, wenn Argumente fehlen wurde zuerst in veröffentlicht Ecke der Psychologie.

- Werbung -