"Jeg ved bare, at jeg ikke ved noget", Sagde Socrates. Og med disse ord viste ikke kun en enorm intellektuel ydmyghed, men det sætter også tvivl på en piedestal. Tvivl har været og er fortsat ledsager af store tænkere. Fri og transformerende tænkning opstår ved tvivl. Kun ved at udfordre den dybeste overbevisning og overbevisning kan vi gå ud over det, vi tager for givet og bygge noget andet og vores.
Desværre bliver tvivl ofte ødelagt i disse dage, når man hylder en enkelt tanke, der føder på urokkelige sandheder. Imidlertid fører det kun til store fejl at møde komplekse problemer bevæbnet med absolutte sikkerhedsforhold og sandheder.
Tvivl forbudt: maskinen til at skabe sikkerhed
Tvivl har et dårligt ry. Vores samfund belønner ikke dem, der tvivler og tager det roligt. Det belønner ikke dem, der ønsker at koncentrere sig, tager sig tid til at reflektere og være uenige med, hvad der er etableret for at opbygge deres sandheder og deres liv på basis af dem.
Beløn i stedet den hurtigste. Hvem bifalder og forstærker den officielle tale. Dem, der tager automatiserede beslutninger uden at tænke for meget, fordi de har overbevist os om, at det vigtigste er at komme videre. For enhver pris. Frem, frem og frem. Ingen plads til tvivl og uenighed.
På denne måde motiveret af slogans og klichéer - som ofte lyder godt, men mangler mening - skynder vi os at dømme uden at kende omstændighederne, meget mindre grundene. Der empatisk resonans bliver en Sjældne avis når vi har travlt med at komme videre, og tvivl ses som spild af tid.
Derfor giver færre og færre mennesker fordelen ved tvivlen. Når vi lever i et samfund, der er blevet en sandhedsfremstillingsmaskine gennem politisk korrekt, men partisk og distanceret fra virkeligheden, domme, bliver vi ubarmhjertige dommere, der tror, de besidder en stor sandhed. Den endelige!
Næsten uden at vide det, undgår vi alt, hvad der er anderledes. Vi ignorerer det, der genererer tvivl. Vi peger den anklagende finger på andre uden tid eller ønske om at undersøge deres årsager og opdage formildende omstændigheder. Den skyldige dom er en ren formalitet, fordi vi ikke har brug for meget bevis i en verden, der belønner hastighed over refleksiv pause og bliver båret af optræden snarere end at dykke ned i essensen.
Men at dømme uden tvivl og beslutte uden at tænke er den mest direkte vej til mental stivhed og intellektuel stagnation. Et meningsfuldt liv involverer tvivl, gentager vores skridt, genovervejer vores muligheder, genovervejer vores tro og ændrer vores mening en, to gange eller så ofte som nødvendigt.
Jeg tvivler, så jeg eksisterer
"Tvivl er begyndelsen på visdom", Sagde Aristoteles. Fra et filosofisk synspunkt giver tvivl os mulighed for at begrænse dømmens fremdrift. Det hjælper os med at reagere snarere end blot at reagere på omstændighederne. Det tilskynder os til at sætte os i andres sko, men det giver os også mulighed for at tage et skridt tilbage for at komme væk fra os selv og ikke give efter for spontaniteten ved den første impuls.
"Den, der tvivler, overvejer og genovervejer, vejer og vejer, skelner og skelner", ifølge filosofen Óscar de la Borbolla. Tvivl er der betingelse sine qua non af en mere tankevækkende og forsigtig holdning. De, der tvivler, opgiver hverdagens inerti og strømmen af dominerende tanke for at omdanne deres liv til et personligt valg. Tvivl er faktisk et dødbringende våben mod overensstemmelse, en balsam mod irrationalitet og den bedste modgift mod mentale automatismer.
Tvivl er en grundlæggende øvelse i at finde andre måder at se og forstå verden på. Tvivl får os til at sætte spørgsmålstegn ved ting, selv dem vi altid har taget for givet. Aktiver kritisk tænkning. Det tvinger os til at sætte spørgsmålstegn ved alt. Det tilskynder os til ikke at nøjes med det første svar eller hvad de fortæller os.
Tvivl indebærer også fravær af fordomme. Det er en mulighed for at se tingene fra et andet synspunkt, ikke nødvendigvis mere sandt eller mere falsk, men bare anderledes og mere personligt. Tvivl er, hvad der får os til at stille spørgsmålstegn ved og sætte spørgsmålstegn ved alt for at give mening til det, vi lever, en dybt personlig betydning.
For at høste fordelene ved tvivlen skal vi bare sørge for, at vi ikke sidder fast i den rystende balance mellem ja og nej. Vi er nødt til at analysere ting, men så er vi nødt til at træffe beslutninger og handle. Tvivl er ikke lammende og betyder heller ikke spild af tid, hvis rugeprocessen efterfølges af en evolutionær transformation.
Stop med at konsultere, afveje, reflektere og tvivle, inden du træffer en beslutning, i sidste ende gør det ikke ondt. Vi må lade os gå og give os fordelene ved tvivlen i stedet for at fordybe os med lukkede øjne i et hav af absolutte sikkerhedsforhold, der forvandler os til delvise dommere over andre og os selv. Måske skulle vi overvære Magna Graecia agora mere, men ikke på jagt efter svar og sandhed, men efter tvivl og spørgsmål, som journalisten Guillermo Altares sagde.
Indgangen Fordelen ved tvivlen ved at opbygge et meningsfyldt liv se publicó primero da Hjørne af psykologi.
