"هناك أشياء قليلة تصم الآذان مثل الصمت" ، كتب ماريو بينيديتي. الصمت يخفي الأوهام والمخاوف والهموم والارتباك والاستسلام ... الصمت ينقل سيلاً من المشاعر. ومع ذلك ، فإننا غالبًا ما نفضل الاعتقاد بأن من يلتزم الصمت يوافق على ذلك. نحن نخلط بين الصمت والرضا ونقع في "مغالطة التهدئة".
ما هي مغالطة التهدئة؟
المغالطات هي استنتاجات غير صحيحة للواقع نستخدمها لتبرير موقفنا. هذه الحجج بشكل عام لا علاقة لها بالأفكار المقدمة ، لكننا نلجأ إليها لإجبار محاورنا على قبول صحة أطروحة غير متسقة.
بعض المغالطات تتلاعب بالحقائق ، والبعض الآخر يستغل الجانب اللغوي ويلجأ إلى الغموض أو عدم فهم العبارات أو عدم وجود معنى وراء الأفكار من أجل الخلط.
تستند مغالطة التهدئة إلى فكرة أن "الصامت يوافق". أولئك الذين يلجأون إلى هذه المغالطة يجادلون بأن الشخص الذي لا يجادل لصالحه ، ولا يدافع عن نفسه أو لا يتدخل ، يوافق على الأفكار المطروحة أو مع حالة الأشياء.
في الواقع ، إنه نوع من الحجة والجهل لأنه من المفترض أن الصمت والهدوء هما اختبار إجماع. على سبيل المثال ، قد يعتقد المرء أن الشخص الذي لا يتحدث ضد الأسلحة يؤيد استخدامها.
من الواضح أن هذا ليس هو الحال. الصمت ليس دائمًا مرادفًا للموافقة. الباقي عبارة عن استنتاجات نقوم بها بناءً على ما يناسبنا بشكل أفضل. إن التفكير في أن الصمت يعني دائمًا الموافقة يعني ضمناً تجاهل السياق والإشارات التي تشير إلى أن الصمت يمكن أن يكون نتيجة الخوف أو الاستسلام.
Sigephobia ، مجتمع يخشى الصمت
في عام 1997 ، قال الفيلسوف رايمون بانيكار أن رهاب الشياطين كان أحد أمراض القرن. كان يشير إلى الخوف من الصمت. في الواقع ، لا يشعر الكثير من الناس بالراحة المطلقة مع الصمت.
عادة ما يولد التواجد مع شخص ما دون قول أي شيء "صمتًا محرجًا". في كثير من الأحيان يكون الشعور بعدم الراحة كبيرًا لدرجة أنه يولد القلق ويحثنا على كسر الصمت في أقرب وقت ممكن عن طريق تقديم أي موضوع للمحادثة ، مهما كان تافهًا ، فقط لإبعاد الضوضاء. في الواقع ، ليست ظاهرة غريبة إذا أخذنا في الاعتبار حقيقة أننا نعيش في مجتمع تسود فيه الصورة والكلمة ، وغالبًا حتى على الحقائق.
الصمت يخيفنا لأنه يجلب معه النواقص والمعاني الخفية والمخاطر التي لا نعرف كيف نفهمها ونتعامل معها. الصمت غير دقيق وغامض وغير مباشر وغامض. نستطيع أن نقول من خلاله أشياء كثيرة ، لكن لا يمكن أن تفلت المعاني من الغموض. لهذا السبب نفضل التمسك بالكلمات.
نخشى من غير المتحدثين لأنه يولد انعدام الأمن. نحن لا نعرف كيف نتصرف. هذا هو السبب في أنه من الأسهل اتباع طرق مختصرة والاعتقاد بأن الصمت مرادف للموافقة. لكن هذا الاستنتاج يتضمن التجريد من السياق وتجنب - غالبًا عن قصد - أن الصمت يمكن أن يكون مدفوعًا بالخضوع أو الخوف أو الاستسلام.
مخاطر التزام الصمت بشأن ما نفكر فيه أو نشعر به
الصمت قرار تواصلي. نحن نقرر ماذا نحافظ على الهدوء وماذا نقول. نمارس الرقابة الذاتية عندما نلتزم الصمت حيال الأشياء التي يمكن أن تؤذي الآخرين أو تؤذي أنفسنا. ولكن عندما يفرض الآخرون ذلك الصمت فهو قمع أو رقابة.
أحيانًا نبقى صامتين لأننا نخشى عواقب كلامنا. نفضل التزام الصمت على أمل تجنب الصراع. لذلك ينتهي بنا المطاف بالتخلي عن العديد من السلوكيات والمواقف الهجومية التي يمكن أن تتحول إلى انهيار جليدي يجرنا معها.
عندما لا نقول ما نفكر فيه أو نعبر عن خلافنا ، فإننا نساهم بشكل سلبي في إدامة السياق الذي يؤذينا أو يزعجنا. من خلال إسكات أفكارنا وعواطفنا ، نقوم بتغذية المواقف التي يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى أن تكون أكثر ضررًا من المشكلة الأولية التي أردنا تجنبها.
بهذه الطريقة ، يمكن أن ينتهي بنا المطاف بأن نصبح رهائن لما نصمت ، سواء كان ذلك على مستوى الزوجين أو الأسرة أو العمل أو المجتمع. ثم نصل إلى نقطة نجد فيها أنفسنا في موقف غير مُرضٍ تمامًا نستسلم لتحمله من خلال المعاناة في صمت أو نفجر. من الواضح أن أيًا من هذه الاحتمالات لا يصلح لنا التوازن العقلي.
كسر حاجز الصمت
أحيانًا يعزز الصمت ما نسكت. أحيانًا يقول الصمت أكثر من ألف كلمة. لكن في بعض الأحيان لا. لا يعتمد نجاح التواصل للصمت علينا فحسب ، بل يعتمد أيضًا على حساسية محاورنا.
الصمت سلاح قوي ، لكن القليل منهم يعرفون كيفية استخدامه وتفسيره بشكل صحيح ، لذلك في مجتمع يولي أهمية كبيرة لكونه مباشرًا ، من الأفضل أحيانًا التحدث. يمكن للكلمة أن تزيل الشكوك وتحد من معنى ما يتم إسكاته.
بالطبع ، لا نجد دائمًا الكلمات الصحيحة أو الحجج الصحيحة. لا يهم. المهم هو توضيح موقفنا أو حتى غيابه عندما لا نكون متأكدين بعد من موقفنا. في بعض الأحيان يمكننا ببساطة أن نطلب الوقت للتفكير. أن نقول إننا نختلف أو أننا لم نشكل رأيًا بعد.
يتعلق الأمر بإيجاد طرق للآخرين لفهم أفضل لما نشعر به أو ما نفكر فيه ، والدفاع عن أنفسنا حقوق حازمة ولا تفسح المجال للأشخاص الذين قد يسيئون تفسير صمتنا بالقول إن "أولئك الذين يلتزمون الصمت يوافقون".
مصادر:
Garcés، A. & López، a. (2020) تفسير منطقي للصمت. الحاسبات والأنظمة؛ 24 (2).
Méndez، B. & Camargo، L. (2011) ¿Quien calla otorga؟ Funciones del silencio y su relación مع جينيرو متغير. المذكرات النهائية لجامعة Máster Universitario de Lenguas y Literaturas Modernas: جامعة لاس إيسلاس باليريس.
بانيكار ، ر. (1997) El silencio del Buddha. مقدمة في الإلحاد الديني. مدريد ، سيرويلا.
المدخل مغالطة التهدئة: الاعتقاد بأن من يلتزم الصمت يوافق تم نشره لأول مرة في ركن علم النفس.
