"أنا فقط أعرف أنني لا أعرف أي شيء" ، قال سقراط. وبهذه الكلمات لم تظهر فقط ضخمة التواضع الفكري، لكنه يضع الشك أيضًا على قاعدة التمثال. لقد كان الشك ولا يزال رفيقًا لكبار المفكرين. ينشأ التفكير الحر والتحويلي من الشك. فقط من خلال تحدي أعمق المعتقدات والمعتقدات يمكننا تجاوز ما نعتبره أمرًا مفروغًا منه ونبني شيئًا مختلفًا ومختلفنا.
لسوء الحظ ، غالبًا ما يتم تشويه سمعة الشك هذه الأيام أثناء تكريم فكرة واحدة تتغذى على الحقائق الثابتة. ومع ذلك ، فإن مواجهة مشاكل معقدة مسلحة باليقين والحقائق المطلقة لا يؤدي إلا إلى أخطاء كبيرة.
الشك محرم: آلة اليقين
الشك له سمعة سيئة. مجتمعنا لا يكافئ من يشكك ويأخذ الأمور بسهولة. إنه لا يكافئ أولئك الذين يريدون التركيز ، ولا يأخذون الوقت الكافي للتفكير والاختلاف مع ما تم تأسيسه من أجل بناء حقائقهم الخاصة وحياتهم على أساسها.
بدلاً من ذلك ، كافئ الأسرع. من يصفق ويضخم الخطاب الرسمي. أولئك الذين يتخذون قرارات آلية دون التفكير كثيرًا لأنهم أقنعونا بأن أهم شيء هو المضي قدمًا. بأي ثمن. تقدم ، تقدم ، وتقدم. لا مجال للشكوك والخلافات.
بهذه الطريقة ، بدافع الشعارات والكليشيهات - التي غالبًا ما تبدو جيدة ولكنها تفتقر إلى المعنى - نسارع إلى الحكم دون معرفة الظروف ، ناهيك عن الأسباب. هناك صدى تعاطفي تصبح واحدة نادر أفيس عندما نكون في عجلة من أمرنا للمضي قدمًا ، ويُنظر إلى الشك على أنه مضيعة للوقت.
لذلك ، يتناقص عدد الأشخاص الذين يستفيدون من الشك. عندما نعيش في مجتمع أصبح آلة لصنع الحقيقة من خلال تصحيح سياسي ولكنه متحيز وبعيد عن الواقع ، نصبح قضاة لا هوادة فيها يعتقدون أنهم يمتلكون حقيقة عظيمة. نهائي!
عمليا دون أن ندرك ذلك ، نتجنب كل ما هو مختلف. نتجاهل ما يولد الشكوك. نوجه أصابع الاتهام إلى الآخرين الذين ليس لديهم وقت أو رغبة في التحقيق في أسبابهم واكتشاف الظروف المخففة. حكم الإدانة هو مجرد إجراء شكلي ، لأننا لسنا بحاجة إلى الكثير من الأدلة في عالم يكافئ السرعة على التوقف الانعكاسي ويبتعد بالمظاهر بدلاً من الخوض في الجوهر.
لكن الحكم دون شك والبت دون تفكير هو الطريقة الأكثر مباشرة إلى الجمود العقلي والركود الفكري. تتضمن الحياة الهادفة الشك ، وتتبع خطواتنا ، وإعادة التفكير في إمكانياتنا ، وإعادة النظر في معتقداتنا ، وتغيير رأينا مرة أو مرتين أو كلما لزم الأمر.
أشك ، لذلك أنا موجود
"الشك بداية الحكمة" ، قال أرسطو. من وجهة نظر فلسفية ، يسمح لنا الشك بكبح زخم الحكم. إنه يساعدنا على الاستجابة بدلاً من مجرد الاستجابة للظروف. إنه يشجعنا على أن نضع أنفسنا في مكان الآخر ، ولكنه يسمح لنا أيضًا بالرجوع خطوة إلى الوراء للابتعاد عن أنفسنا وعدم الاستسلام لعفوية الدافع الأول.
"من شك في نظره وأعاد نظره ووزنه ووزنه وفهم ومميز". وفقًا للفيلسوف أوسكار دي لا بوربولا. الشك موجود شرط لا غنى عنه بموقف أكثر تفكيرًا وحكمة. أولئك الذين يشكون في التخلي عن الجمود في الحياة اليومية وتدفق الفكر السائد لتحويل حياتهم إلى اختيار شخصي. الشك ، في الواقع ، هو سلاح قاتل ضد التوافق ، وبلسم ضد اللاعقلانية وأفضل ترياق ضد التلقائية العقلية.
الشك هو تمرين أساسي في إيجاد طرق أخرى لرؤية وفهم العالم. الشك يجعلنا نشكك في الأشياء ، حتى تلك التي اعتبرناها دائمًا أمرًا مفروغًا منه. قم بتنشيط التفكير النقدي. يجبرنا على استجواب كل شيء. يشجعنا على عدم الاكتفاء بالإجابة الأولى أو ما يخبروننا به.
الشك يعني أيضًا عدم وجود تحيز. إنها فرصة لرؤية الأشياء من وجهة نظر أخرى ، ليس بالضرورة أكثر صحة أو خطأ أكثر ، ولكن فقط مختلفة وأكثر شخصية. الشك هو ما يدفعنا إلى التساؤل والتساؤل عن كل شيء لإعطاء معنى لما نعيشه ، وهو معنى شخصي عميق.
لجني فائدة الشك ، نحتاج فقط إلى التأكد من أننا لا نتعثر في التوازن المهتز بين نعم ولا. علينا تحليل الأشياء ، ولكن بعد ذلك علينا اتخاذ القرارات والتصرف. الشك لا يسبب الشلل ولا يعني إضاعة الوقت إذا أعقب عملية الحضنة تحول تطوري.
التوقف عن التشاور والموازنة والتفكير والشك ، قبل اتخاذ قرار ، في النهاية لا يضر ، حقًا. يجب أن نترك أنفسنا نذهب ونمنح أنفسنا فائدة الشك بدلاً من غمر أنفسنا بأعين مغلقة في بحر من اليقين المطلق الذي يحولنا إلى قضاة متحيزين للآخرين ولأنفسنا. ربما يجب أن نحضر Magna Graecia agora أكثر ، لكن ليس بحثًا عن إجابات وحقيقة ، ولكن عن شكوك وأسئلة ، كما قال الصحفي Guillermo Altares.
المدخل فائدة الشك في بناء حياة ذات معنى تم نشره لأول مرة في ركن علم النفس.
