لقد اعتدنا دائمًا في الرياضة على حقيقة أن أولئك الذين يلعبون بشكل أسوأ لا يزال بإمكانهم الفوز ، ربما بمساعدة القليل من الحظ. نحن لأننا نعلم أن الشيء الوحيد الذي يهم في النهاية للفوز هو الرقم البارد.
من يسجل المزيد من الأهداف سواء بقدميه أو يديه أو بالنادي ، من يحصل على نتيجة أفضل ، من يسجل وقتًا أقصر ، يفوز في النهاية.
حتى أكثر الرياضات الفنية والمقارنة مثل الجمباز الفني والغوص والتزلج على الجليد إنهم مجبرون على الاعتماد على استبداد الأرقام من أجل وضع ترتيب ، مع الإزعاج الحصيف من تفويض حكم الأداء إلى عين بشرية والتي ، بغض النظر عن مدى خبرتها ، لن تكون أبدًا معيارًا مطلقًا.
والرقم لا يهتم بـ تأتي ولكن فقط من كما، فهو موجود لتلخيص أدائك وجهدك ومقارنته مباشرة بأرقام الآخرين أو الآخرين ، ليخبرك ما إذا كنت قد فزت أو إذا خسرت أو مركزك في الترتيب.
لذلك ، إذا كان لا يهم أن هذا الرقم يأتي من تنظيف تقني كبير أو من يد كبيرة للإلهة معصوبة العينين ، فمن الطبيعي أن نتمكن أيضًا من الفوز دون إثبات التفوق بالضرورة.
ومع ذلك ، ونحن أقل اعتيادًا على ذلك ، فهناك رياضات يفشل فيها حتى القانون الرياضي الذي لا تشوبه شائبة. في هذه الرياضات (مثل الكرة الطائرة والتنس وتنس الطاولة) ، قرر عقل شيطاني بالتأكيد عدم إجراء عد واحد لنقاط المتنافسين ولكن تقسيم المباراة إلى مجموعات (في التنس ، ذهبت أبعد من ذلك بتقسيمها حتى المجموعات في اللعبة).
وهكذا نعم ، من يفوز بأكبر عدد من النقاط (أو اللعبة) يفوز بالمجموعة ومن يفوز بأكبر عدد من المجموعات يفوز باللعبة ، لكن هذا لا يمنعك من الفوز من خلال القيام بشكل عام. نقاط أقل من الخصم.
عادةً ما يتم استهلاك الدراما ، بالنسبة للخاسر ، ببضع مجموعات يتم الفوز بها بسهولة وفقدان بضع مجموعات جدًا على الأسلاك ، ويهتف الخصم بشكل واضح ومعرفة أن اللعبة كان من الممكن أن تتخذ اتجاهًا أكثر تفضيلًا بسهولة.
لكن من العدل أن نعطي الفرصة للفوز باللعبة عن طريق العمل نقاط أقل من الخصم؟ كيف يمكن إثبات أن لاعبًا (أو فريقًا) كان متفوقًا على الآخر وبالتالي يستحق الفوز حتى إذا أثبتت الرياضيات البدائية بشكل عام أنه مخطئ؟
في حين أنه يبدو من السهل قبول فوز ، حتى بدون جدارة مفرطة ، لا تزال تسجل نقاطًا أكثر من الخصم ، إلا أنه يظل من الأصعب هضم انتصار يكون فيه ، في النهاية ، توزيع النقاط أثناء اللعبة هو الذي تحسب بدلاً من مجموع النقاط.
مثال الفوز بنقاط أقل بشكل عام هو نهائي ويمبلدون 2019. يفوز فيدرر بأكبر عدد من النقاط (من 218 إلى 204 ، 51,7٪ من الإجمالي) ومعظم الألعاب (36 إلى 32) من ديوكوفيتش وبوجه عام ، فهو متقدم في جميع العناصر الإحصائية تقريبًا ، لكن الصربي هو الذي يأخذ الكأس إلى الوطن.
يقوم بذلك بشكل أساسي بفضل القدرة على الفوز بالفترات الفاصلة الثلاث التي تم لعبها في مجموعات فردية وإلغاء نقطتين متتاليتين في المباراة السادسة عشرة من المجموعة الخامسة على إرسال فيدرر. الحقيقة الأخيرة إنه يتعارض تمامًا مع الإحصائيات، والتي ترى في النهاية أن السويسري يستعيد 68,5٪ من النقاط في إرساله ولكن ليس أي من النقطتين اللتين كان من الممكن أن يجلب له اللقب التاسع على عشب لندن ، مما يدل على ربما أكثر من الفواصل الفاصلة الثلاثة على قدرة ديوكوفيتش على الرفع المستوى في لحظات المباراة (أو إذا كنت تفضل تراجع فيدرر في نفس اللحظات).
أروع مثال في الذاكرة هو ربع نهائي أولمبياد طوكيو للكرة الطائرة رجال بين إيطاليا والأرجنتين.
فازوري ، على الورق ، المرشحون قليلاً ، بالمجموعة الأولى بشكل جيد (25-21) ، يتقدمون لمسافات كبيرة من الثانية لكنهم يخسرون في النهائي (23-25) ، كما يخسرون المجموعة الثالثة بشكل سيئ (22-25) لكنه سيطر على المجموعة الرابعة (25-14) مما أدى بالمباراة إلى شوط فاصل. هنا تبدأ إيطاليا بشكل أفضل وتتقدم حتى ثلثي المجموعة ولكن بعد ذلك تضع الأرجنتين في مجموعة حاسمة من 7 نقاط مقابل نقطتين تغلق المجموعة (2-12) ثم المباراة. المجموع يقول أن إيطاليا قد فازت بـ 15 نقاط مقابل 107 من المنتخبين (100٪ من المجموع في هذه الحالة أيضًا) لكن أبواب نصف النهائي ، و البرونز التاريخي الذي سيتبع ذلك ، سيفتحون أمام الأرجنتين.
في هذه الحالة أيضًا ، يتم تحديد اللعبة ببضع لحظات وحفنة من النقاط مقارنة بإجمالي اللعبة ، مهما كانت متوازنة دائمًا. على وجه الخصوص في المباراة النهائية للمجموعة الخامسة ، رفعت الأرجنتين المستوى قليلاً بجولة إرسال حاسمة بشكل خاص واثنين من الدفاعات القيمة ، ولا يزال يتعين على إيطاليا أن تراقب قليلاً وهذا يكفي لقلب الموازين إلى جانب أمريكا الجنوبية .
ولذلك فمن الواضح أنه ، حتى لو كان تأتي، في هذه الرياضات أكثر من غيرها عندما.
أن تكون متفوقًا في الخطوات الحاسمة للمباراة هو بالتأكيد مهارة، والتي تندرج في المجال العقلي للرياضة ، وكذلك معرفة كيفية أداء لفتة فنية إلى الكمال أو أن تكون متألقة جسديًا. إن القدرة على إبراز أفضل ما في ذخيرة المرء عندما يكون الأمر مهمًا حقًا يكافأ بحق من خلال التقسيم الفرعي للنتيجة التي تتجاوز مجموع النقاط. من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين يرون انخفاضًا في أدائهم في تلك اللحظات الحاسمة نفسها محكوم عليهم برؤية أنفسهم هُزِمَ ببساطة من قبل خصوم أكثر تشاؤمًا.
من ناحية أخرى ، ألا تكتسب المسرحية عالية الجودة التي يتم إجراؤها في الوقت المناسب أيضًا القليل من الجمال الإضافي مقارنة بنفس اللعب في بداية اللعبة؟
ألن تكون استجابة الضربة الخلفية الرابحة المتوقعة التي تلعبها عند 40-0 لأنه ليس لديك ما تخسره ، على الرغم من كونه رائعًا في جوهره بغض النظر عن السياق ، ألن يكون أكثر تقديرًا إذا منحك الاستراحة الحاسمة؟ لذلك حتى الجمال يقدر اللحظة.
ولذا فمن الصواب أن تقدر ذلك حتى النتيجة. نحن في الأساس نلعب ونشاهد ونعيش الرياضة لتلك اللحظات القليلة هناك ، وليس لإحصاء وحشي في نهاية اللعبة.
مقالة هل من الصواب الفوز بالحصول على نقاط أقل؟ يأتي من ولد رياضي.
