ABRUZZO. "Ek drink nie kraanwater wat ek nie vertrou nie." '' N Mens dink wie weet wat hy drink. ' "As hulle nie normale noodgevalle kan hanteer nie, laat staan ​​nog radioaktiewe eksperimente." 'Hulle vertel ons nooit iets nie, want hulle dink die burger is dom.' 'Daar is 'n vrees dat die water nie goed is nie.' "Hierdie dinge word altyd ontdek nadat alles georganiseer is." "Hulle doen wat hulle wil en respekteer nie mense nie."

Die klein Bignami van die Teramani-menings teenoor die plaaslike politieke klas is opgeneem in die tweede verslag van Le Iene, wat weer op die Gran Sasso-laboratoriums teruggekeer het en eksperimenteer met radioaktiewe stowwe.

En gister in Nadia Toffa se verslag oor die onderwerp is die institusionele skande wat die eerste keer al kommerwekkend genoeg was oor die swak veiligheid en omgewingsbesoedeling van die akwaduk herhaal.

Die alarm vir radioaktiewe eksperimente het op 9 Oktober verlede jaar verskyn toe PrimaDaNoi.it die nuus bekend gemaak het van 'n besending wat uit Frankryk aangekom het en waarvan niemand in kennis gestel is nie.

Die verslag het ook die mening versamel van Giuseppe Miserotti, Isde Effects Radioattivià-kontakpersoon, wat die baie hoë gesondheidsrisiko's in geval van verspreiding van straling in die omgewing verduidelik het, met die moontlikheid dat water, riviere en selfs die Adriatiese See besoedel word.

Die teenstrydighede het met geweld ontstaan, die enorme leuens wat sonder die gevolge deur die hoogste institusionele eksponente vertel is, die chaotiese oppervlakkigheid van die vise-president Giovanni Lolli, wat nie weet dat hy magtigings uitgereik het nie, en die sleepbote van D'Alfonso wat nooit die onderwerp wou duidelik maak nie. nie ingeligte of vertoonde dokumente nie.

En Minister Galletti - net soos Lolli - wat nie weet dat hy die opinie uitgereik het nie en dan bevestig dat die opinies op 'n 'wetenskaplike basis' uitgereik is, 'n wetenskap wat in Abruzzo klaarblyklik die mag het om die wet te oorkom sonder - egter - enige gevolge.

Augusto De Sanctis van die H2o Forum het die risiko's verbonde aan kerneksperimente soos die Sox in 'n onveilige omgewing soos laboratoriums (werke wat nooit gedoen is nie, ondanks die besteding van honderde miljoene euro's), waar die water wat in die akwadukt versprei word, weer verduidelik. tel net daar op waar eksperimente uitgevoer word, met tientalle gevaarlike stowwe. Hy het ook die belangrikheid van die omgewingsfaktor en die verskillende foute wat die Gran Sasso en die Laboratoriums oorskry, verduidelik.

Gevare word eenvoudig op alle vlakke geïgnoreer deur verskillende instansies wat opinies en verklarings uitgereik het.

 Die ongemaklike stilte van die regisseur Ragazzi is weer uitgesaai

wat in Maart veiligheidsprobleme en onsuksesvolle werke vir die vloer en waterdigting ontken het. Lê blatant ontken deur die werklikheid en deur die opdragte wat deur Boys onderteken is

Tog het hy op TV gesê: 'Dit is 'n leuen dat ons nie die werk gedoen het nie.'

- Advertensie -

En wanneer Toffa vra: "Sou u hier water in hierdie situasie uitdeel?" Daar gaan 9 verwoestende sekondes stilte om die antwoord uit te brei: "as ek sou besluit dat ek nie water sou voorsien nie".

Die vals verklarings van Lolli is getoon wat amptelik beweer dat hy niks weet nie en dat hierdie eksperimente deur die streek goedgekeur moet word en dit het nie gebeur nie. 'N Fout as gevolg van die benadering van die kantore wat in die verwarring van die kaarte die van die Sox-eksperiment vergeet het.

Toe D'Alfonso die beurt binnekom, betree hy die streek: hy trek reguit, geïrriteerd, beantwoord geen vrae nie, verbaas, hy maak die Hiëna Nadia Toffa met 'n welsprekende blik ' deur dit te skree: "Ons moet werk," sê die president.

Dan is die hiëna van aangesig tot aangesig met die minister Gianluca Galletti wat die vrae probeer beantwoord het, maar in groot moeilikheid voorgekom het.

"Ek is duidelik nie 'n tegnikus nie. Ons het al die ondersoeke deur Ispra laat doen wat ons baie gerusgestel het," het die minister gesê.

"Maar daar was al ongelukke," het Nadia Toffa daarop gewys.

"Ek voel rustig omdat ek verwys na die wetenskaplike gegewens wat ek het."

'Maar u het 'n onwettige projek vrygestel omdat hulle water in die laboratoriums opvang en dit 'n seismiese sone is ...'

'Ek dink nie ons het 'n opinie uitgereik nie,' sê Galletti en het 'n ernstige onakkuraatheid opgelewer.

"En ja, liewe minister, u het hom verlaat ...", onthou Toffa. Hulle wys die dokumente en die «nulla osta vir die gebruik van radioaktiewe bronne».

Dan probeer die minister die skoot regstel: 'ons het dit vrygestel op die wetenskaplike basis wat Ispra ons gegee het.'

'Maar die wet sê iets anders en verbied die versameling van water ...'

«Dit lyk vir my vreemd dat ons die wet oortree het deur die belangrikste gespreksgenoot van die wet te wees. Ons sal 'n verdere studie doen, ”belowe die minister

Vir nou is daar geen bewyse van enige diepgaande ontleding deur enige openbare liggaam nie.

Loris Oud